By Michele on mar 15, 2010

@ Morresi

Personalmente, leggo l’Economist da vent’anni almeno, e non solo quando scrive dell’orribile gendercide.

Lei, piuttosto: a quando un link all’Ecomist del 5 marzo:

“Silvio Berlusconi and the courts:

Impunity time:

Italy’s prime minister becomes an unlikely crusader against corruption

LAUGH or cry? On March 1st Silvio Berlusconi’s cabinet approved an anti-corruption bill just two days after the resumption of the prime minister’s trial for allegedly bribing a court witness.”

O qualche bel link sulla causa intentata da Berlusconi all’Economist e persa da padron Silvio?

O un link di quando l’Economist riteneva Berlusconi inadatto a governare l’Italia?

O il link a “E’ ora di dire addio” (“Time to say addio”), titolo con cui l’Economist del 4 dicembre scorso chiede le dimissioni del sultabo di Arcore. Il settimanale britannico contiene anche un lungo articolo sui guai giudiziari e l’isolamento politico del presidente del Consiglio (“sotto attacco da tutti i fronti”).”

Insomma, viva l’Economist! Ma non sempre, ovviamente: quando parla di gendercide, è affidabile; quando critica padron Silvio, vade retro, Satana!

Complimenti, davvero.

Michele

By Marco on mar 15, 2010

Michele, rilassati, ti viene il mal di fegato e poi diventi anche tu viola.

Vivi e lascia che il governo governi, che se hai ancora liberta’ di parola lo devi anche a Silvio.

In alternativa puoi sempre trasferirti in quelle perle di democrazia e liberta’ che sono Cuba o la Bolivia, dove per definizione il lider non sbaglia mai.

By Marco on mar 15, 2010

Michele, vorrei aggiungere: leggiti che perla di liberta’ e’ la Cina, e poi magari prova a fare qualcosa per loro invece di perdere il tuo tempo come stai facendo oggi.

By Michele on mar 15, 2010

@ Marco

Mah, se ho la libertà di parola (e non sono sicuro che scrivere, del tutto ignorato, su un blog si possa considerare libertà di parola), non lo devo certo a padron Silvio, ma a quelli che ci hanno liberato dal nazifascismo: americani e partigiani, prima di tutto.

Gli americani come Goldwater, magari, quelli che erano sì anticomunisti ma che si battevano anche per l’uguaglianza degli omosessiali e per la liberalizzazione della marijuana.

Perchè erano liberali veri, non quella rumenteria clerico-fascista che scambiate per politici.

Che cosa c’entrino Cuba, o la Bolivia, o la Cina con la mostruosità politica, economica, sociale e etica che dobbiamo vivere in Italia, sub Silvio I, è una cosa che mi sfugge: io sono un cittadino italiano disgustato da questo immondo governo, che oltre a devastare la democrazia sta massacrando anche il futuro dei miei figli.

Non capisco nemmeno perchè, mentre magnifichi la libertà di parola che Silvio I mi avrebbe graziosamente concesso, mi accusi di perdere tempo scrivendo qui: lo trovo un tantinello incoerente, ma d’altro canto l’incoerenza è strutturale, negli stranicristiani.

Non capisco nemmeno come tu faccia a sapere quello che faccio o che non faccio a favore della democrazia a Cuba o in Cina: hai poteri soprannaturali?

Più vi leggo, gentili stranicristiani, più mi convinco che parlate e scrivete solo perchè ve lo hanno insegnato, in maniera molto sommaria, da piccoli: ma non è sufficiente. Occorre anche avere qualcosa di intelligente e di interessante da dire.

Michele

By Velenia on mar 15, 2010

Caro Michele,
è troppo chiedere a te e a tutti quanti di rimanere nel tema? Cosa c’entri il Cavaliere con l’omicidio delle neonate o con gli aborti delle bambine francamente mi sfugge,non avrò un Q.I. di 120 come te ma il nesso non lo capisco.
Potrei sapere invece qual’è la tua opinione sul gendercide?

By Luigi Torre on mar 15, 2010

Infatti, Marco, questo Michele avrebbe un bel ventaglio di paesi dove le “magnifiche sorti e progressive” anziché riempire i granai hanno ingigantito i cimiteri e colorato di rosso interi fiumi e laghi.
Ma non parte perché evidentemente è ossessionato – come tutta la sinistra – da Silvio Berlusconi.

Non possono stare a lui lontano.

Tanti scrittori “illuminati”, tanta intellighentzia, avrebbe dovuto partire.

Ma sono sempre qui!

Michele, ascolti bene: ANDRE’ FROSSARD era più ateo, più comunista, più laicista, più anticlericale di lei!

Il Signore della Vita e della Storia ha allungato l’ultima falange del dito mignolo della sua mano.

Sono bastati 5 minuti 5 (dalle 17,10 alle 17,15 riferisce Frossard),; il risultato è “Dio esiste. Io l’ho incontrato”.

Ci siamo capiti.

By Luigi Torre on mar 15, 2010

P.S.: altra “perla” di storia e di filosofia:
“NAZI-FASCISMO”.

Ora è assodatissimo che è una contraddizione.
Non esiste il “Nazi-Fascismo”.

Mille differenze, filosofiche, sociopolitiche, antropologiche, culturali, vi sono state tra Nazismo – una dittatura – e Fascismo – un regime solo autoritario – come da decenni la migliore storiografia ha dimostrato.
Leggasi le durissime critiche che Mussolini, in confidenza con alcuni, faceva contro Hitler, al ritorno magari da qualche incontro con il fuhrer.
Sono veramente emblematiche dell’esigenza di riscrivere molte e molte pagine di storiografia!

By Luigi Torre on mar 15, 2010

P.S.: l’Economist.

L’ORACOLO

Signora perfida Albione, visto che è a 90 GRADI con l’Islam e che ha – ed avrà i prossimi anni sempre di più – molti ma molti problemi davvero grandi, in casa sua, gossip, prodezze delle pornoprincipesse, ubriachi, risse, introduzione della sharia, cani con mantellina che cadono nel Tamigi, suicidi esponenziali, famiglie distrutte, etc. etc., sia gentile, non si preoccupi dell’Italia, eh…!

Ne facciamo davvero molto ma molto volentieri a meno della sua illuminata consulenza in casa nostra.

Già ci ha creato dei disastri fomentando la massoneria durante il cosiddetto Risorgimento – tra l’altro da riscrivere come benissimo sta facendo la Prof. Angela Pellicciari ! – e molti altri disastri ancora spingendo Mussolini nelle braccia di Hitler….!

By franco on mar 15, 2010

“…ecco! ci risiamo, cominciate a litigare come ragazzini viziati in una famiglia senza regole, senza serietà. Sembrate tanti ….Capezzone! Eppure le argomentazioni portate avanti dai sindacati prima e dai pariti dell’opposizione, ma vi assicuro anche dalla Carts Diocesiana, evidenziano come il paese langue. Gli stipendi e le pensioni non sono aggiornati e non si riesce più a comperare il cibo e il vestiario (ecco il perché della caritas!). Che fare? prima di tutto smetterla con le risse fine a se stesse (non siamo allo stadio!)poi vedere un pò di far ragionare sto primo ministro che dia prima di tutto, un esempio di serietà istituzionale e privata (niente donnine!)e poi che i suoi scagnozzi (ergo onorevoli) che si diano veramente da fare pèer il bene degli altri e non solo per il loro! Ci arriveremo? Se si va avanti così non lo credo ma lo spero! La speranza é l’ultima a morire! Ciao, Franco

By Michele on mar 15, 2010

@ Avvocato Luigi Torre

Invece di svicolare come un avvocato d’ufficio, risponda alla domanda che le ho più volte posto: mi dice dove, nel Vangelo, Gesù parla della proprietà privata come di un bene da preservare e da tutelare? E, ammesso e non concesso che ne parli, quante più volte Gesù parla invece della povertà (in tutti i sensi), del dono, della gratuità e della terribile e intrinseca pericolosità della ricchezza (come di ogni altro legame terreno)?

Ci illumini, avvocato: altrimenti le sue, e quelle del suo ispiratore, el fazendero Plinio Corrêa de Oliveira, rimangono solo chiacchiere, e qui di chiacchiere se ne fanno anche troppe.

Quindi, gentile avvocato: Gesù elogia la proprietà privata, nel Vangelo? Mi aspetto un sì o un no, chè il resto e il di più, lei m’insegna, vengono dal Maligno.

Attendo con fede, speranza e tanta, tanta carità.

Michele

By Michele on mar 15, 2010

@ Avvocato Torre

Il nazi-fascismo forse non esiste nella teoria, ma esiste nella pratica, ed è stata proprio quella pratica, che ha condotto l’umanità al più terrificante sterminio della storia: si parte dalla guerra di Spagna, appoggiata da Italia e Germania, si arriva a Salò, lo stato fascista fantoccio nelle mani del nazismo, passando per i regimi di Romania, di Croazia, della Norvegia… insomma, non si vorrà mica dimenticare di tutti gli epigoni, da Codreanu a Horthy?

Avvocato, non si può discutere di storia, su un blog, e si deve per forza essere sbrigativi e quasi superficiali: ma, per Dio!, solo una testa da Pellicciari può liquidare il fascismo italiano come “un regime solo autoritario”.

Una guerra mondiale e una guerra civile non le scatena “un regime solo autoritario”, caro il mio avvocato. Porti un po’ di rispetto, per quei milioni di morti.

Se, ovviamente, lei il rispetto sa cos’è, cosa che tenderei ad escludere.

Michele

By Luigi Torre on mar 16, 2010

A “Michele”

Ha davvero una montagna di tempo da perdere.

Allora

Gli storici seri concordano TUTTI almeno su questi dati:

REGIMI COMUNISTI: MORTI 165/180 MILIONI

REGIME NAZISTA: MORTI 6 MILIONI
—————
DIFFERENZA 159/174 MILIONI

Centocinquantanove/centosettataquattro milioni di Persone, di Vite !!!!!!

CONTERANNNNO QUALCOSA PER LEI QUESTI 159/174 milioni di vittime in più?

Sì lo so lo so che per la Vs. “scienza” con la “s” minuscola – quella dei laicisti ideologici ed ideologizzati, che credono nelle pure deliranti balle darwinisticoscimmiesche – la matematica è un’opinione !

Da ridere la Sua lezione di “teologia”.

Su Nostro Signore Gesù Cristo, La prego, preghi due minuti prima di sparare aberranti ed infondatissime cose che nulla hanno a che vedere con il Catechismo della Chiesa Cattolica.

Non penserà mica ancora che Gesù Cristo, il Figlio di Dio, il verbo Incarnato, la Seconda Persona della Santissima Trinità fosse un “liberatore sociale”!

E’ il Salvatore di tutti (coloro che corrispondono alla Fede, alla Speranza ed alla Carità), a partire dai più piccoli.
Ma non ha mai detto nulla contro la ricchezza “DI PER SE’”.
Capito? Non la ricchezza di per sé, che è un bene (aveva ben chiara l’utilità del denaro, del granaio, del raccolto etc. anche se questi prima di tutto in propsettiva soprannaturale, naturalmente).
Contro i beni e la ricchezza mal gestita, egoistica, escluydente l’altro, contro il prossimo, in una parola: la ricchezza FATTA IDOLO! IDOLO!, capisce?

Le ripeto: la “teologia della liberazione” aberrante invenzione dei Giuda già cattolici è stata rigettata dal magistero di Pietro definitivamente e una volta per tutte.

Si trasferisca in sudamerica. Grazie
Lì tra l’altro ci sono i mostri di democrazia: Chavez, Castro, Lula etc.

By Luigi Torre on mar 16, 2010

P.S.: ANDRE’ FROSSARD era più ateo, più comunista, più anticlericale, più laicista di Lei.

E’ inutile

By bob on mar 16, 2010

@Luigi Torre: “Mille differenze, filosofiche, sociopolitiche, antropologiche, culturali, vi sono state tra Nazismo – una dittatura – e Fascismo – un regime solo autoritario – come da decenni la migliore storiografia ha dimostrato.”

E si è capito tutto……

By c.d. on mar 16, 2010

“Ma non ha mai detto nulla contro la ricchezza DI PER SE’”

luca 6:20
“Beati voi, poveri, perché vostro è il regno di Dio”
luca 6:24
“Ma guai a voi ricchi, perché avete la vostra consolazione”
luca 6:29
“a chi ti toglie il mantello, non impedire di prenderti anche la tunica”
luca 6:30 
“Da’ a chiunque ti chiede; e se qualcuno ti toglie il tuo, non glielo ridomandare”
luca 6:34
“se prestate a coloro dai quali sperate di riavere, che merito ne avrete?”
luca 6:35
“prestate senza sperarne nulla, e il vostro premio sarà grande e sarete i figli dell’Altissimo”
matteo 5:42
“Da’ a chi ti chiede, e non rifiutarti di dare a chi desidera qualcosa in prestito da te”
matteo 6:19
“Non fatevi tesori sulla terra, dove la tignola e la ruggine consumano, e dove i ladri scassinano e rubano”
matteo 6:25
“non siate in ansia per la vostra vita, di che cosa mangerete o di che cosa berrete; né per il vostro corpo, di che vi vestirete”
matteo 6:26-28
“Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, non mietono, non raccolgono in granai, e il Padre vostro celeste li nutre. Non valete voi molto più di loro? E chi di voi può con la sua preoccupazione aggiungere un’ora sola alla durata della sua vita? E perché siete così ansiosi per il vestire? Osservate come crescono i gigli della campagna: essi non faticano e non filano”
matteo 6:31-32
“Non siate dunque in ansia, dicendo: Che mangeremo? Che berremo? Di che ci vestiremo? Perché sono i pagani che ricercano tutte queste cose”
matteo 6:34
“Non siate dunque in ansia per il domani, perché il domani si preoccuperà di se stesso. Basta a ciascun giorno il suo affanno”
matteo 19:21-22
“va’ vendi ciò che hai e dallo ai poveri [...] Ma il giovane, udita questa parola, se ne andò contristato, perché avea di gran beni.”
matteo 19:23
“un ricco malagevolmente entrerà nel regno dei cieli”
matteo 19:24
“E’ più facile a una gomena passare per la cruna d’un ago, che ad un ricco entrare nel regno di Dio.”
matteo 19:29
“chiunque avrà lasciato case [...] o campi per amor del mio nome, ne riceverà cento volte tanti, ed erederà la vita eterna”

non ad un ricco rovinapatrimoni, non ad un ricco egoista, non ad un ricco idolatra, ma proprio ad un ricco DI PER SE.

piu chiaro di cosi…

“deliranti balle darwinisticoscimmiesche”

sono propro curioso: secondo te quale e’ l’eta dell’universo? e quando e’ comparsa la specie umana sul pianeta terra? ce la fai a non renderti ridicolo?

By Gianfranco on mar 16, 2010

Cari amici, perchè tutti insieme un giorno non ci troviamo a pregare davanti alla Madre del Signore, e INSIEME non ci mettiamo a rileggere le Sue parole, tentando poi nel nostro vivere quotidiano di metterle in pratica !!!
Se volete un posto io l’ho trovato dove metterci a pregare!
Ci sono nato e cresciuto!
A volte mi sono allontanato , ma poi grazie anche ad mio carissimo amico sacerdote , mi sono ritrovato a pregare davanti a LEI!!!
Insieme cerchiamo la verità!!!!
Insieme operiamo nella nostra società , ognuno con le proprie idee che , se ci affidiamo a Lui e alle sue parole , non potranno essere molto differenti nelle strategie IMPORTANTI !!! AMORE verso gli altri e RISPETTO del prossimo.
Vi aspetto , se volete al Santuario della Madonna della Quercia di Viterbo!!!
Quando volete, insieme a pregare!!!!
Gianfranco

By Michele on mar 16, 2010

@ Velenia

Urca, è tornata Velenia: ma dove sei stata, tutto questo tempo? Ti sei un po’ disavvelenata? Speriamo.

Cosa penso del gendercide? Ne penso quello che ne può pensare una persona minimamente sensibile, cioè tutto il male possibile. Penso che, come ci sono persone psicologicamente sottosviluppate (diciamo gli ultras del calcio, i pedofili, i fondamentalisti di ogni credo e colore, gli adoratori di padron Silvio e via degenerando), così ci sono anche “culture” e “popoli” (mi scuserai l’approssimazione banale) rimasti a uno stadio psicologico animalesco, ché in altro modo non riesco a definire chi sopprime un feto o un neonato solo perchè è una femmina anzichè un maschio.

Credo che ci vorranno decenni, se non secoli, per arrivare a uno sviluppo psicologico che renda impossibili tali orrori.

Fuori dai denti: penso che una cultura, come quella dell’India o della Cina, che considera normale l’aborto selettivo sulla base del sesso o l’infanticidio femminile, sia una cultura che ha bisogno di evolvere, e molto, e in fretta.

E anche quello che avviene nei paesi islamici – e non solo nei confronti della donna – mi pare terrificante.

Detto questo: sono anche convinto che se nazioni abitate da due miliardi di persone considerano (più o meno) normale questa pratica, ciò significa che il diritto naturale non esiste, con buona pace anche dei cattolicisti à la avvocato (se lo è, poi, un avvocato) Torre.

Sono anche convinto che solo la cultura “illuminista” (e le varie rivoluzioni dell’Occidente: da quella economica a quella sessuale) ci ha permesso di uscire da un medioevo psicologico e culturale che non era tanto diverso da quello in cui sono intrappolati i popoli del gendercidio.

Sono convinto pure che ci siano molti prelatoni cattolici che guardano con malcelata invidia ai Paesi in cui si possono ammirare folle di barbuti urlanti dominate da qualche mullah o ayatollah non meno barbuto e urlante, Paesi in cui le donne stanno al loro posto, zitte e mute.

Sono infine convinto che l’Occidente, per quanto mille volte preferibile al sottosviluppo mentale di quei Paesi, debba fare un po’ di autocritica: ad esempio, per avere affidato per secoli a un’istituzione sessuofoba e maschilista il monopolio dell’istruzione. Ci sono migliaia di bambini sodomizzati dai buoni parroci le cui urla nel silenzio gridano vendetta al cospetto di Dio o di chi per lui.

Poi, è ovvio, lo sterminio delle bambine è terrificante. Ma non dimentichiamo che la nostra è l’unica “cultura” che ha inventato l’Olocausto, i Gulag e l’Holodomor, e che abbiamo sulle spalle il peso dello schiavismo e del genocidio dell’America.

E non dimentico nemmeno quale germe di follia si nasconda, in maniera nemmeno troppo occulta, nel fondamentalismo e nell’intolleranza che anche gli stranicristiani praticano, e che a volte penso praticherebbero di più, se solo potessero.

Michele

By Velenia on mar 17, 2010

Velenia è stata e sta in un’isola del sud piena di sole,gente simpatica, cibo povero ma squisito e vino meraviglioso. Invidioso? Tieniti la tua neve e la tua “vinassa”.
Scherzi a parte, sono stata a riflettere su un tuo post di qualche tempo fa in cui parlavi di tua madre che pregava per tuo fratellino e della sua morte.Beh,mi sono detta allora non sta giocando a fare l’”ateo
impopolare” perchè fa tanto figo, è alle prese con il mistero del dolore innoccente,allora è un altro paio di maniche sta gridando la sua rabbia e ha scelto il posto giusto dove farlo.
E qui chiudo perchè è verissimo che sono velenosa (altrimenti i miei amici e mio marito non mi chiamerebbero così)ma cerco di non essere invadente.Ti suggerisco,però di leggere o di rileggere “I fratelli Karamazov” dove la stessa domanda viene affrontata.
Riguardo alla legge naturale ,oltre che “Antigone” nelle due versioni quella classica,che abbiamo studiato a scuola, e quella meno conosciuta di Alfieri,ti consiglio di leggere “Nove lezioni sulla legge naturale ” di Maritain curato da F.Viola,forse non è più in commercio ma nelle biblioteche di una qualsiasi facoltà di Giurisprudenza dovresti trovarlo.
Riguardo all’istituzione sessuofoba ti ricordo che il Cristianesimo(tout court,non solo il cattolicesimo) è l’unica religione in cui il rito d’ingresso è uguale per maschi e femmine.Non mi pare inoltre che nè nel Vangelo,nè nei documenti della Chiesa ci sia un’ esortazione all’infaticidio femminile,nè mi risulta sia mai stato praticato dal popolo ebraico.
Per inciso,(me ne sono occupata nella mia tesi di specializzazione)era praticato dai beduini ma l’Islam lo proebì.Non ho notizie che sia mai stato praticato dalle mie parti e dire che la nostra è una cultura contadina e che ancora oggi si usi dare alla figlia che si sposa “a rota”,la dote,ma chi non può farlo mica ammazza la figlia,caso mai la esorta,giunta in età da marito a ricorrere all’istituto della “fuitina”.
Vorrei inoltre ribadire che l’aborto selettivo in base al sesso non è oggettivamente diverso dall’aborto selettivo in base alle anomalie genetiche(vedi strage silenziosa dei Down ecc.)sempre di eugenetica si tratta e sempre per “nobili”ragioni sociali. Una madre indiana incinta di una femmina subisce pressioni sociali non molto diverse da una madre dell’evoluto Occidente incinta di un disabile,altrimenti perchè ci sarebbe l’ammniocentesi? Credimi perchè so di che parlo i disabili d’Occidente non sono in condizioni troppo diverse dalle femmine dell’India.
Ma non hai risposto all’altra mia domanda che m……. c’entra Berlusconi con l’infaticidio delle bambine?
Velenosi ma amichevoli saluti

By desiderio on mar 18, 2010

Non rispondete più a Michele. Isolatelo, e se possibile interidicedetgli l’ingresso. Il suo scopo è solo portare confusione, parlare male di Berlusconi, farci credere che Di Pietro ed il comunismo sono santi, interpretare la sacra scrittura a modo suo (il vizietto di satana nel deserto). Lasciatelo solo. Se qualcuno resta turbato dalle sue sapienti parole mi scriva in privato e gli rispondo. E’ tempo perso parlare con un vecchio scarpone fuori dal tempo e pieno di boria e di parolacce e dibile. Fatelo “censura” se è possibile

By Michele on mar 18, 2010

@ Velenosa

Beh, ho scritto tante fesserie, qui e altrove, ma non ho mai nemmeno pensato che padron Silvio c’entri con l’infanticidio delle bambine.

Molto più semplicemente, ho invitato la Morresi a compulsare l’Economist anche quando parla male, molto male, di padron Silvio, e non solo quando riporta le notizie che fanno piacere a lei.

Tutto qui.

Per il resto, tranquillìzzati. Non sono “alle prese con il mistero del dolore innocente” e nemmeno “sto gridando la mia rabbia”.

Non c’è nessun mistero nel dolore, nè in quello innocente nè in quello colpevole. Il dolore è una semplice legge fisica dell’universo, non diversa dalla legge di gravità o da quella per cui lo spettro visibile cade tra il rosso e il violetto.

Il problema del dolore è una cosa esclusivamente vostra, di voi cristiani, che dovete mettere insieme un Dio definito assolutamente buono e misericordioso con le lacrime di una madre, stravolta dalle preghiere inutili di fronte al cadaverino di un figlio di due mesi. Io, dall’alto – o dal basso, come volete – del mio apofatismo, non ho di questi problemi.

Non grido la mia rabbia perchè non ho rabbia, solo mi dà molto fastidio il fanatismo, che vedo su questo sito molto ben rappresentato. E mi dà fastidio anche l’incomunicabilità data dall’ignoranza (o, cioò che è lo stesso, dalla lettura di un solo libro).

Riguardo alla sessuofobia, non farmi ridere, per favore. Provengo da una famiglia ipercattolica e conosco per prova, anche troppo bene, la realtà invincibile della sessuofobia cattolica. E ho sempre nella memoria uno dei perversi “caffettini” di padre Livio, mitico ayatollah della sterminata legione dei cattolicisti: “Dalla cintola in giù / è il regno di Belzebù”.

Sul diritto naturale: ripeto, la normalità dell’infanticidio femminile è la prova migliore che il diritto naturale non esiste. Esistesse, l’omicidio delle bambine sarebbe dovunque riprovato con orrore. Ma non lo è, il che significa che – ad esempio – per la cultura cinese e indiana – perdonerete l’approssimazione, ma già mi sto dilungando – si tratta di una cosa normale, e dunque non innaturale.

Infine, l’aborto selettivo in base alle anomalie genetiche. Dopo cinque anni di lavoro nell’inferno dell’Anffas, ti posso solo dire che probabilmente, certe volte, l’aborto selettivo è il più alto gesto di carità e di compassione. Poi, certo, ogni gravidanza è una storia a sè: ma davvero nutro il più profondo disprezzo per chi si permette di condannare come omicida la scelta di un male minore.

Ma come si fa a condensare in poche righe vicende che non entrano in intere biblioteche? Mi vergogno un po’, per questa frettolosa banalizzazione: d’altro canto, devo ricordarmi che siamo su Stranocristiano, e qui i discorsi complessi e strutturati che la vita richiede non sono apprezzati.

E’ un peccato, ma siete fatti così.

Michele

By Michele on mar 18, 2010

@ Desiderio

Desiderio, ma come si fa a scriverti in privato?

Michele

By Carlo on mar 19, 2010

Grande Michele!!!

Infatti quando vuoi zittire un credente basta che gli mostri l’incompatibilità tra le varie caratteristiche Divine (Onniopotenza, Bontà ecc ecc) e la presenza del male e della soffereenza nel mondo.

D’altronde nessuno ancora è riuscito a smontare il famoso quadrilemma di Epicuro (se non con arzigogolii che per essere validi hanno bisogno della fede).

By desiderio on mar 19, 2010

Per scrivermi in privato si richiede il mio indirizzo al blog sapendo che – come vedi – esplicitamente affermo che può essere dato. La cosa vale anche per te. Anche a te può essere notificato tranquillamente il mio indirizzo privato.

Infatti non ho niente contro di te. A mio modo di vedere fra me e te il Signore vuole più bene a te che sei suo nemico piuttosto che a me che mi aspetto sempre un capretto da dividere con i miei amici da un momento all’altro, per non parlare del mio fariseismo latente di cui, spero di non meravigliarti, io stesso mi avvedo in certune tracce quando sto in momenti di grazia.

La mia vera preoccupazione non è assolutamente distruggerti o azzittarti (come potrebbe dedursi da un esame superficiale) ma soltanto evitare che tu dia scandalo a quei cristiani che non dispongono di una sufficente forza nel busto.

Ciao

Desiderio

By beavall on mar 19, 2010

@ c.d. non te la prendere, questi “stranicristiani” non fanno riferimento alla Bibbia, e non solo per quanto concerne la ricchezza, ma anche per l’autodeterminazione e il testamento biologico, infatti sta scritto:
“16 Non c’è ricchezza migliore della salute del corpo
e non c’è contentezza al di sopra della gioia del cuore.
17 Meglio la morte che una vita amara,
il riposo eterno che una malattia cronica.”
Siracide 30.

Sono “finticristiani” e anche se ci si mette d’impegno per portar loro la Parola a cercar di convincerli almeno a leggere qualcosa del Libro, vanno in panico delirante e si aggrappano alla loro presunzione spocchiosa e alla loro arrogante saccenteria.

By desiderio on mar 19, 2010

Caro Beavall, una risposta l’avrei, ma prima dimmi : Tu detesti i “finticristiani” ed anche la Bibbia ? Secondo te la Bibbia dice cavolate ? Dice cose buone e noi strani finticristiano la tradiamo ? E’ così ? Ma tu sei stato incaricato da qualcuno a …. metterti d’impegno per portar loro la Parola a cercar di convincerli almeno a leggere qualcosa del Libro …. ???

Ma come sei umano, ma come sei buono !!! Che Dio ti benedica oggi e sempre …. A proposito, tu credi che Dio esiste, vero ? Non sei come Michele che ha già risolto il problema e sa bene cosa ne sarà di lui quando morirà ?

Balle va ?

…. che anagrammato fa Beavall …

By Carlo on mar 19, 2010

Grande Beavall!!!

Non solo…..vogliono darci a bere che la Bibbia (interpretata da loro) è parola di Dio e quindi va imposta a tutti.

By desiderio on mar 19, 2010

Non solo…..vogliono darci a bere che la Bibbia (interpretata da loro) è parola di Dio e quindi va imposta a tutti.
Dunque la Bibbia NON E’ Parola di Dio. E perché ? Forse perché Dio non esiste ? Convincimi e anche io mollo come te e inviterò gli altri a mollare.
“…….Imposta a tutti…”. Che vuol dire imporre ? A me viene in mente una pistola puntata alla tempia. Sapevo che ai preti è stato imputato di tutto, ma addirittura una pistola in mano non mi era capitato. A te hanno imposto la Bibbia, e se la rifiutavi (l’imposizione) cosa mai ti sarebbe capitato ? Ti sparavano alla tempia oppure ti tardavano la merendina pane e Nutella dalle 17,00 alle 17,04 ??

By c.d. on mar 20, 2010

“Dunque la Bibbia NON E’ Parola di Dio. E perché ?”

per gli stessi identici motivi per cui il corano, i veda, il talmud, il libro dei mormoni, dianetics, ecc… NON sono la parola di dio. sono solo opere letterarie frutto di menti umane.

“Convincimi e anche io mollo come te e inviterò gli altri a mollare.”

veramente l’onere della prova spetterebbe a te, comunque voglio chiederti: come fai ad essere sicuro che la bibbia sia la parola di dio e non la parola di satana? voglio dire: se il maligno e’ cosi potente e cattivo e insidioso ecc… non avrebbe potuto inventarsi tutto quello che c’e scritto nella bibbia per convincere gli stolti a rinnegare la dea ragione? magari l’inferno vero e’ per i creduloni, e il paradiso e’ per chi non si fa abbindolare. almeno cosi la cosa avrebbe piu senso.

“Che vuol dire imporre ? A me viene in mente una pistola puntata alla tempia.”

invece a me, tra centinaia e centinaia di modi spregevoli per imporre a tutti la vostra folle morale rivelata, viene in mente un sondino nasogastrico: posso rifiutarlo o me lo volete IMPORRE?

By Carlo on mar 20, 2010

Dunque la Bibbia NON E’ Parola di Dio. E perché ? Forse perché Dio non esiste ?

Ti riporto la stessa risposta di c.d.”per gli stessi identici motivi per cui il corano, i veda, il talmud, il libro dei mormoni, dianetics, ecc… NON sono la parola di dio. sono solo opere letterarie frutto di menti umane.”
################################################################################
“Convincimi e anche io mollo come te e inviterò gli altri a mollare.”

Basta osservare la realtà dei fatti. Dio è una risposta alle paure umane più recondite, come la paura della morte e della sofferenza (ma tutte le religioni nascono con lo scopo di dare una risposta alla morte e alla sofferenza). Puoi farne esperienza concreta nella vita di tutti i giorni. Credere in Dio o non credere è TOTALMENTE INDIFFERENTE (la vita va come deve andare). Quindi parafrasando Sagan qual è la differenza tra un Dio inesistente ed uno che si comporta come se non esistesse?
I credenti questo lo hanno capito bene e per superare questa “impasse” sono costretti ad inventarsi “vite oltre la vita” dove tutto sarà chiaro, dove poi si capirà ecc ecc
Ma un Dio che non si occupa dei vivi, come può occuparsi dei morti????
##########################################

“Che vuol dire imporre ? A me viene in mente una pistola puntata alla tempia.”

Quando una legge mi viene ad imporre scelte dipendenti dalle mie più profonde convinzioni (come appunto il testamento biologico) allora l’imposizione è palese.

By bob on mar 20, 2010

E intanto…

http://retelaicabologna.wordpress.com/2010/02/10/prete-pedofilo-esigiamo-trasparenza-sulle-responsabilita-della-curia-di-bologna/

By desiderio on mar 20, 2010

Corano e compagnia bella non hanno avuto la conferma di UNO (ed uno solo) che ha detto di essere venuto dal cielo, di essere il Figlio di Dio, di essere Dio egli stesso, ed in questo senso, il cristianesimo non è di fatto la religione di un libro ma di una Persona: quel libro nasce nella tradizione ebraica in cui la PERSONA in questione si è introdotta con sorpresa di tutti e senza che alcuno se lo aspettasse (aspettavano un messia guerriero alla Napoleone e non un Dio pieno di misericordia). Insomma DIO esiste e tutte le mie prove (in aggiunta a quelle che dovrebbe anche decifrare un non credente) stanno nel mio credere alla esplicita Presenza nella Incarnazione, frutto dapprima di fatti testimoniali e poi di fatti spirituali che mi riguardano anche in prima persona, e questa seconda ondata è perfino più efficace in quanto Dio non è fatto di atomi, a parte la parentesi degli anni da zero a 33 ormai non più riagguantabili in alcun atomo fatta salva la Sindone a Torino. Tu concludi “Frutto di menti umane”. Trovami una mente umana che va a pensare di amare il proprio nemico, trovami un favolista che risponde in maniera così appagante ad ogni domanda del tuo animo.

Circa la prova che spetterebbe a me, sappi che le prove spettano alle minoranze che vanno contro il comune pensare da sempre, e questa figura non è il credente. L’uomo delle caverne credeva, e oggi Buffon con tutte le bestemmie che dice per un gol beffa, si fa il segno della croce prima di giocare, e nel mondo non esiste un solo ateo, vuoi per pubblica appartenenza ad una fede, vuoi perché non si è ancora scontrato con certe realtà ove le “teorie degli altri” all’improvviso diventano fumo (e questa bada bene è una grazia). Quindi esistono solo gli atei ad orologeria (uno sei tu) e nonostante la visibilità mediatica e le loro occupazione – talvolta michelesche – nei blog, sono 3 gatti (non 4 bada bene) e per di più ad consumationem come una candela. Il diavolo da te citato è quello che appare nella bibbia e mi sembra che Gesù Cristo ha mostrato una superiorità infinita su di lui. Poi se io e te andiamo a prostituirci al diavolo nella nostra libertà (rispettata da Gesù Cristo) è ovvio che il diavolo porta a casa grandi successi, ma la colpa è mia e tua e la realtà di vittoria e di verità è quella che ha detto Gesù Cristo.

Circa il tutore di Eluana (non uso il sostantivo “padre” deliberatamente) ti rimando al capoverso precedente. Ci sono le leggi dello Stato e le leggi di Dio, talvolta in comunione e talvolta in collisione. Mi sembra che nessuno in termini di Stato, grazie anche a Napolitano e Scalfaro e la costituzione sbandierata, e grazie a chi voterà nel popolo dei BONINI che fa rima con uccisi 11.000 bambini, mi sembra che nessuno abbia impedito di uccidere Eluana in termini di leggi dello stato. C’è stato è vero un impedimento da parte della Chiesa e di chi ci crede, ma è lo stesso impedimento di chi ti dice “Ti prego credimi, la forza di gravità esiste e vale 9,8 m/s e Newton l’ha detto dai tempi che fece una pennichella sotto il melo”. Tu e lo stato siete padronissimi di dire “NO, la gravità non esiste, è tutta una invenzione e quindi butto Eluana giù dal 10mo piano che non si schianterà”. Poi scopriamo che la gravità esiste, il tutore di Eluana divenuto onorevole Englaro andrà tra poco al cospetto di Dio e gli dirà “Vedi, io ho rispettato le leggi e la costituzione”. E IL RESTO TE LO LASCIO IMMAGINARE. E se ci riesci dimmi dove sta il verbo imporre. Comunque se vero e giusto questo tuo concetto di “Imporre”, ti suggerisco domani di prendere una sega e recidere tutti i cartelli stradali ove c’è scritto “Roma, Milano, Firenze, etc etc” con una freccia indicante una direzione, poiché costoro ti stanno imponendo una cosa e tu vuoi essere libero di andare a Roma Milano etc da un’altra parte. Auguri. Ma il tuo verbo imporre ancora non l’ho capito, e la mia pistola alla tempia mi sembra che, come in un film, lo spieghi meglio.

By desiderio on mar 20, 2010

mentre rispondevo a By c.d. on mar 20, 2010

si sono introdotti tutti gli altri con altre osservazioni, ma il mio intervento precedente non ne era a conoscenza occupandosi solo di By c.d. on mar 20, 2010

Ora ho da fare, e quando posso vi dico il mio pensiero, semprechè sia di vostro interesse.

Buona giornata e forse anche Buona domenica a tutti. Quel forse vuol dire che è possibile che rimetta mano alla tastiera lunedi, onde forse buona domenica, tra l’altro se andate a messa ascolterete il Vangelo dell’adultera salvata dalla lapidazione e la famosa frase della pietra da scagliare per chi è senza peccato …. Non un fatto realmente accaduto …. Ma frutto di menti umane favoliste …..

By Carlo on mar 20, 2010

Corano e compagnia bella non hanno avuto la conferma di UNO (ed uno solo) che ha detto di essere venuto dal cielo, di essere il Figlio di Dio, di essere Dio egli stesso, ed in questo senso, il cristianesimo non è di fatto la religione di un libro ma di una Persona: quel libro nasce nella tradizione ebraica in cui la PERSONA in questione si è introdotta con sorpresa di tutti e senza che alcuno se lo aspettasse (aspettavano un messia guerriero alla Napoleone e non un Dio pieno di misericordia). Insomma DIO esiste e tutte le mie prove (in aggiunta a quelle che dovrebbe anche decifrare un non credente) stanno nel mio credere alla esplicita Presenza nella Incarnazione, frutto dapprima di fatti testimoniali e poi di fatti spirituali che mi riguardano anche in prima persona, e questa seconda ondata è perfino più efficace in quanto Dio non è fatto di atomi, a parte la parentesi degli anni da zero a 33 ormai non più riagguantabili in alcun atomo fatta salva la Sindone a Torino. Tu concludi “Frutto di menti umane”. Trovami una mente umana che va a pensare di amare il proprio nemico, trovami un favolista che risponde in maniera così appagante ad ogni domanda del tuo animo.

Anche il Sai Baba dice di essere Dio, ma questo non dimostra niente. I musulmani dicono che il Corano è stato rivelato dall’Arcangelo Gabriele (venuto dal cielo). Se hai prove concrete dell’esistenza di Dio postale in questo blog potremmo anche convertirci.
#####################################
Circa la prova che spetterebbe a me, sappi che le prove spettano alle minoranze che vanno contro il comune pensare da sempre, e questa figura non è il credente. L’uomo delle caverne credeva, e oggi Buffon con tutte le bestemmie che dice per un gol beffa, si fa il segno della croce prima di giocare, e nel mondo non esiste un solo ateo, vuoi per pubblica appartenenza ad una fede, vuoi perché non si è ancora scontrato con certe realtà ove le “teorie degli altri” all’improvviso diventano fumo (e questa bada bene è una grazia). Quindi esistono solo gli atei ad orologeria (uno sei tu) e nonostante la visibilità mediatica e le loro occupazione – talvolta michelesche – nei blog, sono 3 gatti (non 4 bada bene) e per di più ad consumationem come una candela. Il diavolo da te citato è quello che appare nella bibbia e mi sembra che Gesù Cristo ha mostrato una superiorità infinita su di lui. Poi se io e te andiamo a prostituirci al diavolo nella nostra libertà (rispettata da Gesù Cristo) è ovvio che il diavolo porta a casa grandi successi, ma la colpa è mia e tua e la realtà di vittoria e di verità è quella che ha detto Gesù Cristo.

Scusa ma dove vivi? Basta guardare con obiettività il mondo occidentale per notare la grande scristianizzazione e secolarizzazione in atto. I grandi progressi della scienza medica stanno “facendo il resto”. Fino a pochissimi anni fa ad esempio una coppia sterile non aveva alternative se non recarsi in qualche santuario. Oggi invece si recano nel “santuario della scienza” che i miracoli li fa veramente. Una coppia di mia conoscenza aveva difficoltà nel procreare, oggi sono genitori di 3 bellissimi bambini. Eppure ci avevano sempre detto che il figlio era un dono di Dio. Oggi sappiamo che non è così….

########################################

Circa il tutore di Eluana (non uso il sostantivo “padre” deliberatamente) ti rimando al capoverso precedente. Ci sono le leggi dello Stato e le leggi di Dio, talvolta in comunione e talvolta in collisione. Mi sembra che nessuno in termini di Stato, grazie anche a Napolitano e Scalfaro e la costituzione sbandierata, e grazie a chi voterà nel popolo dei BONINI che fa rima con uccisi 11.000 bambini, mi sembra che nessuno abbia impedito di uccidere Eluana in termini di leggi dello stato. C’è stato è vero un impedimento da parte della Chiesa e di chi ci crede, ma è lo stesso impedimento di chi ti dice “Ti prego credimi, la forza di gravità esiste e vale 9,8 m/s e Newton l’ha detto dai tempi che fece una pennichella sotto il melo”. Tu e lo stato siete padronissimi di dire “NO, la gravità non esiste, è tutta una invenzione e quindi butto Eluana giù dal 10mo piano che non si schianterà”. Poi scopriamo che la gravità esiste, il tutore di Eluana divenuto onorevole Englaro andrà tra poco al cospetto di Dio e gli dirà “Vedi, io ho rispettato le leggi e la costituzione”. E IL RESTO TE LO LASCIO IMMAGINARE. E se ci riesci dimmi dove sta il verbo imporre. Comunque se vero e giusto questo tuo concetto di “Imporre”, ti suggerisco domani di prendere una sega e recidere tutti i cartelli stradali ove c’è scritto “Roma, Milano, Firenze, etc etc” con una freccia indicante una direzione, poiché costoro ti stanno imponendo una cosa e tu vuoi essere libero di andare a Roma Milano etc da un’altra parte. Auguri. Ma il tuo verbo imporre ancora non l’ho capito, e la mia pistola alla tempia mi sembra che, come in un film, lo spieghi meglio.

Allora cerco di spiegarti cosa significa il verbo imporre. Tizio e Caio sono due persone una atea e l’altro credente. Entrambe si vengono a trovare in una situazione di stato vegetativo permemente. Secondo le leggi dello Stato Italiano (evidentemente non troppo laiche come anche Fini ricordava) Tizio sarà costretto a restare attaccato ad una macchina nonostante abbia espresso volontà contraria. Ti è chiara ora la cosa?
##########################################
Ora ho da fare, e quando posso vi dico il mio pensiero, semprechè sia di vostro interesse.
Buona giornata e forse anche Buona domenica a tutti. Quel forse vuol dire che è possibile che rimetta mano alla tastiera lunedi, onde forse buona domenica, tra l’altro se andate a messa ascolterete il Vangelo dell’adultera salvata dalla lapidazione e la famosa frase della pietra da scagliare per chi è senza peccato …. Non un fatto realmente accaduto …. Ma frutto di menti umane favoliste …..

Cos’ è la messa:-)

By c.d. on mar 20, 2010

“DIO esiste e tutte le mie prove stanno nel mio credere alla esplicita Presenza nella Incarnazione”

in quale tribunale farlocco, in quale processo burla un giudice accetterebbe il tuo “credere alla esplicita presenza nella incarnazione” come prova dell’esistenza di qualcuno? ti rendi conto che quello che tu chiami “prova” e’ solo una fantasia indimostrata?

“fatta salva la Sindone a Torino.”

e’ un falso medioevale, fatevene una ragione.

“Trovami una mente umana che va a pensare di amare il proprio nemico”

uh che richiesta difficile:

dhammapada (buddismo) 223
“Let a man overcome anger by love, let him overcome evil by good”

dhammapada 3-5
“He abused me, he beat me, he defeated me, he robbed me! In those who harbor such thoughts hatred is not appeased. He abused me, he beat me, he defeated me, he robbed me! In those who do not harbor such thoughts hatred is appeased. Hatreds never cease through hatred in this world; through love alone they cease.”

tao te ching (taoismo) 49
“I treat those who are good with goodness,
And I also treat those who are not good with goodness.
Thus goodness is attained.”

tao te ching 63
“do good to him who has done you an injury”

“anche i giainisti dovrebbero avere qualcosa di molto simile, ma te lo vai a cercare da solo.”

“trovami un favolista che risponde in maniera così appagante ad ogni domanda del tuo animo.”

amare il proprio nemico e’ un motto talmente antico che compare in molti testi religiosi o filosofici orientali secoli prima della supposta venuta di cristo. non lo trovo particolarmente appagante: ne parla perfino confucio, e sostiene che non e’ sempre una buona idea. concordo con lui. trovo piu appagante la regola aurea, ma anche quella esiste da oltre 25 secoli.

“Circa la prova che spetterebbe a me, sappi che le prove spettano alle minoranze che vanno contro il comune pensare da sempre”

ah si? e che prove avevano i cristiani 19 secoli fa quando la maggioranza era pagana? fammi vedere quelle. in ogni caso quanto dici e’ ridicolo: affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, e quello che viene sostenuto senza fornire prove puo essere negato senza fornire prove. anche da una minoranza.

“Il diavolo da te citato è quello che appare nella bibbia e mi sembra che Gesù Cristo ha mostrato una superiorità infinita su di lui.”

non hai proprio capito come funziona la logica: non puoi usare la bibbia per dimostrare che la bibbia e’ vera, perche potrebbe essere finta. non puoi usare la bibbia per dimostrare che il diavolo e’ fatto in un certo modo, perche potrebbe essere stata ispirata dal diavolo proprio per fregarti. il tuo e’ il piu classico dei ragionamenti circolari.
io se fossi il diavolo, e se volessi convincere piu persone possibile a dannarsi l’anima, scriverei un testo sacro e farei finta di essere buono. cosi miliardi di gonzi per migliaia di anni rinuncerebbero a ragionare e farebbero quello che voglio io, convinti di dovermi adorare per non andare all’inferno. ma poi per diabolica ironia all’inferno ci vanno proprio loro. dimostrami che il diavolo non potrebbe averlo fatto col corano o con la bibbia.

“Poi se io e te andiamo a prostituirci al diavolo nella nostra libertà (rispettata da Gesù Cristo)”

rispettata un cavolo: dove sta la mia liberta di prostituirmi se poi i cristiani fanno leggi contro la prostituzione? anche qua farai finta di non rispondere.

“Circa il tutore di Eluana”

io non ho mai citato eluana, io citavo il testamento biologico voluto dai clericali come te, col quale si vuole imporre a tutti l’alimentazione artificiale.

“Ci sono le leggi dello Stato e le leggi di Dio”

che cosa fai, ti nascondi ancora dietro il braccio secolare? “non l’abbiamo bruciato noi giordano bruno, e’ stato il braccio secolare! non e’ stata colpa nostra, erano le leggi dello stato, e non le avevamo mica volute noi!”. peggio di un bambino di 3 anni. questo ddl sul testamento biologico e’ roba vostra, non esistono scuse.

“E se ci riesci dimmi dove sta il verbo imporre.”

certo che ci riesco, e lo faccio citando la pessima eugenia roccella: “non è un obbligo; non c’è la possibilità di rifiutare”. in una frase ecco condensata tutta la tua ipocrisia sul “non imporre”: voi non volete imporre niente, volete solo togliere la possibilita di rifiutare! se ti tolgo la possibilita di rifiutare di mangiare non ti sto impedendo di digiunare! non fa una grinza!
ma pensate veramente di cavarvela cosi? e’ il meglio che sapete fare? negare l’evidenza, stravolgere il senso delle parole, fingere di non capire? e’ cosi che pensate di guadagnarvi un posto in paradiso?

By Desiderio on mar 21, 2010

Rispondo a By Carlo on mar 20, 2010

Sai Baba non dice di essere Dio ma dice di credere in Dio (fonte wikipedia e per piacere se prendi la parola o metti tue opinioni anche fallibili, oppure se riporti dati di terzi sei pregato di dire la verità, sennò esci dal Blog che è meglio). Quindi finora la pretesa di Gesù di essere LUI DIO è unica al mondo, tradotto in Italiano o è il più grande impostore di tutti i tempi (peggio di Spatuzza e delle due ex camicie nere Dario Fo + Fini) oppure ha detto il vero, e mezze misure per Gesù non esistono.

Prove concrete (secondo la tua accezione del termine) non ne ho, a parte la testimonianza scritta di chi ha vissuto quei fatti. No problem e resta pure non credente che il mondo va avanti lo stesso, ma se ci ripensi in punto di morte non rimuginare verso la tua vigliaccheria, ma alle maschere posticce (tue o offerte da maestri che hai incontrato) che cadono e quindi per la prima volta starai nella verità. Auguri e non fare il pirla, afferra la misericordia al volo in quel momento supremo.

Il figlio di quella coppia è anche stavolta un dono di Dio recapitatogli non con la consueta procedura postale ma per il tramite della scienza e degli scienziati, entrambi messi dall’architettura di Dio nel suo immenso progetto d’amore. Tutto appartiene a Dio.

La scristianizzazione (ampiamente prevista da Gesù in Luca 18,8) non inficia l’esistenza di Dio, il quale non è un valore statistico e neppure il frutto di un televoto. Ci fu un tempo in cui in Gesù figlio di Dio ci credevano UNA PERSONA E BASTA e il giorno 25 prossimo ne è l’anniversario (sto parlando di Maria e dell’Annunciazione del 25 Marzo, cioè 9 mesi prima di Natale), ove solo lei sapeva che quel bimbo atteso era il figlio di Dio. Anche in occasione della fine del mondo UNA PERSONA E BASTA che lo crede comunque ci sarà, e costui giocoforza sarà l’ultimo Papa prima della catastrofe finale.

Circa Tizio e Caio del tuo ragionamento, il trattamento è frutto delle leggi democratiche dello Stato e nessuno ha imposto niente a nessuno, e la Chiesa cosa c’entra con quelle cose ? La Chiesa ha solo detto la sua sapienza, poi qualche onorevole (non molti) l’ha capita, l’ha fatta sua, ha avuto il suffragio elettorale e ha legiferato e quindi tu se vuoi morire ti butti dalla finestra e non che usi il boia di nome “Stato” e meno che mai hai titolo per uccidere gli altri. Non ti sta bene ? Trovati una maggioranza e cambia la legge democratica. E l’imposizione dove sta ??? Nel dire “ti è lecito, non ti è lecito ?”. Questo “dire” me lo chiami imposizione ? Ma perché non cambi spacciatore, che quello che hai adesso ti sta rincoglionendo ?

By Desiderio on mar 21, 2010

Rispondo a By c.d. on mar 20, 2010

Nessun tribunale accetterebbe l’incarnazione riportata dal Vangelo come prova. Io sono figlio del mio sentimento, e tu sei figlio dei tribunali. Due diversi concetti di verità. No problem.

La Sindone non è un falso medievale ma falso e medievale sei tu e i tuoi amici che hanno bevuto le balle del carbonio 14 di tanti anni fa quando tutta la comunità scientifica ha mostrato SUBITO DOPO LA PUBBLICAZIONE DEI RISULTATI l’infondatezza del metodo con risultati già pronti prima di fare il test. Ma la tua stampa si occupa d’altro e se la Sindone fosse autentica come potrebbe soggiogare i suoi lettori di sinistra ?

Nessuno dei tuoi versetti ha 3000 codici d’epoca come i Vangeli (per capirci meglio il DE BELLO GALLICO ne ha solo 2, idem i poemi omerici) e quindi la loro autenticità d’epoca senza manipolazioni sta solo nel tuo buon cuore, e comunque al di la della frase ad effetto, i tuoi versetti accalappiagente non dicono PERCHE’ BISOGNA AMARE IL NEMICO e soprattutto al contrario di Gesù i tuoi autori non l’hanno fatto, mentre Gesù qualunque cosa l’ha prima fatta e poi l’ha detta e poi l’ha rifatta ancora come prova del 9, e addirittura sulla croce.

19 secoli fa i cristiani non avevano libertà di parola ma solo libertà di martirio, e questo film è durato 3 secoli. SAI COSA SONO 3 SECOLI ? Per fartelo capire ti dico che un secolo fa i fratelli Wright provavano a volare mentre a Parigi era finita la torre Eiffel, mentre 2 secoli fa c’era ancora la rivoluzione francese. Ohibò !! tutto sto tempo ? SI’ e il cristianesimo è stato perseguitato a morte per 3 secoli ma poi arrivarono Costantino e sua madre l’imperatrice Sant’Elena …

Stai zitto tu, poiché se mi parli di diavolo sappi che questo nome sta solo sulla Bibbia mentre altrove ha altri nomi, documentati. Diabolos è colui che ancor prima di fare il male DIVIDE (DIA-) al contrario di SIMBOLOS che unisce. Quindi se debbo contestarti il diavolo è ovvio che ti porto la bibbia e non il regolamento della Festa dell’Unità.

I cristiani non fanno leggi contro la prostituzione. Quelle le fanno i parlamentari. I cristiani apprendono dalla Chiesa che la prostituzione è un male, e io sono d’accordo con la Chiesa. Se poi tu vai a prostitute allora ti offrono un confessionale e non ti impongono niente.

Non mi nascondo sul braccio secolare di Giordano Bruno (vedo che hai buona memoria, complimenti) ma purtroppo per te è la verità, e il ddl che ti da fastidio è un garante della vita e non una boiata (sostantivo che contiene il semantema BOIA) della morte che tu vorresti dare a te stesso e a gli altri come predica il tuo vate Corrado Augias che va in giro munito di kit per suicidarsi semmai gli capitasse qualcosa di brutto (ictus, incidente etc etc). Ammazzatevi pure, ma con le vostre mani e non con le leggi della nazione che finora non vi ha dato la maggioranza (e per inciso queste leggi non sarebbero passate nemmeno nei governi prodi di sinistra poiché a volere la morte zapateriana siete 4 gatti anche a sinistra). La Chiesa in tutta questa vicenda non impone un (parola in censura che fa rima con MARRAZZO) a nessuno ma si limita a seminare sapienza,e a quanto pare viene ascoltata.

By Desiderio on mar 21, 2010

Non rispondo a By bob on mar 20, 2010
poichè le istanze di pedofilia di quel tale le ponesse quel tale. E soprattutto ognuno porti fatti personali, testimonianze, suoi sentimenti. Vi pare che alla mia età io ho paura di affrontare il tema della pedofilia che naturalmente, a parte un piccolo episodio di maestrine e bidelli nel paesino di Fiano Romano, tutto il resto universale della pedofilia sta solo e soltanto nella Chiesa, e nel Papa e nel fratello del Papa ? Ma vi pare che io non sarei capace di rispondere ? Tuttavia a Bob non rispondo poiché ho già risposto il 6 marzo in un altro contesto e vi ripropongo il copia incolla

Caro Bob, Volevo semplicemente dirti che tu fai schifo. E meno schifo di te fanno le agenzie che hanno riportato quel falso. Tu e non altri fai schifo. L’unica cosa di buono che hai nella vita è che voti BONINO, quella degli 11.000 bambini uccisi con le sue stesse mani, e che voterò anche io perché costei è quanto di meglio offre la piazza politica. Ma tu fai schifo.

E adesso, dopo Carlo C.D. e BOB aspetto che l’animale numero uno si svegli dal letargo. Il suo lungo silenzio mi preoccupa.

By Carlo on mar 21, 2010

Sai Baba dice di essere l’incarnazione di Dio, informati tu prima di parlare: “E quando il piccolo Sathya Narayana Raju (questo e’ il nome anagrafico del corpo che giunge a Puttaparti) viene alla luce, non c’e’ nulla che possa far pensare ad una incarnazione di Dio.” http://www.guruji.it/sb_chie.htm

Sembra che compia anche dei “prodigi incredibili” (per i poveri gonzi).

Che non hai prove concrete era lapalissiano. Ma “tutto quello che è affermato senza prove, può essere smentito senza prove”.
Per quanto riguarda la morte ti ho già “anticipato” nel post precedente. Poiché non avete prove di quello che affermate,furbescamente cercate di superare l’impasse inventandovi una vita oltre la vita (con giudizi di Dio,inferni,paradisi con annessi e connessi).Ma un Dio che non si occupa dei vivi come può occuparsi dei morti????????????????????

Ogni religione s’inventa un aldilà a suo uso e consumo (a volte anche per giustificare i crimini più orrendi, vedi guerra santa, martirio e conseguente promessa di paradiso).

La scristianizzazione dimostra che la gente in massa non crede più alle fanfaluche, ma inizia ad avere fiducia nella scienza. Scienza che risolve i problemi e non Dio come vuoi farci credere(se era per voi col cavolo che c’era la fecondazione assistita).

Riguardo le leggi democratiche dello Stato ma a chi vuoi darla a bere? E’ evidente l’influenza della Chiesa Cattolica in Italia. Quanto alla maggioranza tutti i sondaggi (e quando dico tutti intendo proprio tutti) dicono che il popolo vuole libertà di scelta sul testamento biologico.
Perché sulle questioni eticamente sensibili non si proprone un bel referendum popolare SENZA OBBLIGO DI QUORUM (In modo da obbligare la gente ad andare a votare?). Credo che x voi cattolici sarebbe il giorno più brutto della vostra vita.
Non accetto che la Chiesa mi dica “questo è lecito e questo no”, perché non riconosco nessuna valenza morale in quello che dice la Chiesa.

Mi scuso per eventuali errori ma ho scritto tutto di fretta senza correzione, poi ti risponderò con calma

By c.d. on mar 21, 2010

“la pretesa di Gesù di essere LUI DIO è unica al mondo, tradotto in Italiano o è il più grande impostore di tutti i tempi oppure ha detto il vero”

anche questo e’ falso, non ne azzecchi una. che razza di fede sarebbe la tua se si basa su falsita dimostrabili? prima di gesu sono stati in molti a dichiararsi divinita, ad esempio questo pazzoide 42 secoli fa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Naram-Suen_of_Akkad
“He was the first Mesopotamian king to claim divinity for himself”
chissa adesso quale scusa ridicola ti inventerai per non giungere alla conclusione inevitabile che il trilemma di lewis e’ una vaccata.

“Prove concrete non ne ho, a parte la testimonianza scritta di chi ha vissuto quei fatti”

di quale testimonianza scritta stai parlando di preciso? lo sai bene che i 4 vangeli non sono stati scritti da testimoni oculari, e neanche saulo di tarso era un testimone oculare.

“Il figlio di quella coppia è anche stavolta un dono di Dio recapitatogli non con la consueta procedura postale ma per il tramite della scienza e degli scienziati”

e’ scocciante dover spiegare il cattolicesimo ai cattolici, ma qualcuno lo deve pur fare: la chiesa cattolica CONDANNA l’inseminazione artificiale! e’ un peccato! altro che dono di dio, se non si pentono quelli la andranno all’inferno.

“il giorno 25 prossimo ne è l’anniversario (sto parlando di Maria e dell’Annunciazione del 25 Marzo, cioè 9 mesi prima di Natale)”

ti rendi conto che non c’e uno straccio di prova che gesu sia nato il 25 dicembre, mentre c’e copiosa evidenza che la data del natale sia stata scelta per sovrapporsi alla festa pagana del sol invictus, in modo da sostituirla? lo sai che lo stesso e’ stato fatto con ognissanti, san valentino, ecc…? sai cosa e’ il sincretismo?

“il trattamento è frutto delle leggi democratiche dello Stato e nessuno ha imposto niente a nessuno, e la Chiesa cosa c’entra con quelle cose?”

le leggi democratiche dello stato IMPONGONO delle cose. se tu sei a favore di una legge democratica dello stato STAI IMPONENDO qualche cosa. se pensi che sia giusto imporre una cosa AMMETTILO, se non pensi che sia giusto imporre tale cosa CONTESTA LA LEGGE, non difenderla, non usarla come studo per imporre la tua perversa morale. tutto il resto e’ fuffa, frottole, fandonie, falsita, e dopo che te lo hanno fatto notare non hai scuse per continuare a mentire.

“Io sono figlio del mio sentimento, e tu sei figlio dei tribunali. Due diversi concetti di verità. No problem.”

e quale concetto di verita avrebbe dovuto usare secondo te il tribunale di salem nel 1692? se ci fossi stato tu alla sbarra, tu che rifiuti il mio concetto di verita e ti dichiari figlio del tuo sentimento, avresti accettato come valida la testimonianza di qualche esaltato personalmente convinto che tu fossi l’incarnazione del demonio? ti saresti lasciato condannare a morte o avresti preteso l’applicazione del mio concetto di verita?

“la comunità scientifica ha mostrato SUBITO DOPO LA PUBBLICAZIONE DEI RISULTATI l’infondatezza del metodo”

la comunita scientifica? quel covo di atei laicisti nemici della chiesa, pronti ad ogni sotterfugio per attaccare il cattolicesimo e il povero santo padre? proprio la comunita scientifica avrebbe smentito la datazione col carbonio 14? ma neanche nei tuoi sogni piu fantasiosi…

“Nessuno dei tuoi versetti ha 3000 codici d’epoca come i Vangeli [...] i tuoi versetti accalappiagente non dicono PERCHE’ BISOGNA AMARE IL NEMICO e soprattutto al contrario di Gesù i tuoi autori non l’hanno fatto, mentre Gesù qualunque cosa l’ha prima fatta e poi l’ha detta e poi l’ha rifatta ancora come prova del 9, e addirittura sulla croce.”

vedo che ho toccato un nervo scoperto… non c’e nessun dubbio che tali concetti fossero gia stati elaborati dalla filosofia orientale SECOLI prima del cristianesimo: invece di sollazzarti con l’agiografia cattolica vai a farti una cultura degna di tale nome prima di scrivere falsita. inoltre se tu avessi un minimo di onesta intellettuale ammetteresti che quei versetti spiegano eccome perche bisogna amare il proprio nemico, anzi lo spiegano meglio di gesu. non hai alcuna prova che gli autori di tali massime non le abbiano messe in pratica, mentre sappiamo che gesu in varie occasioni non ha amato i suoi nemici, ad esempio non ha amato il diavolo, i mercanti del tempio, i farisei, chi non crede in lui, i demoni, i pedofili, ecc… mi risparmio le copiose citazioni, se tu provassi a leggere il vangelo almeno una volta li troveresti facilmente.

“19 secoli fa i cristiani non avevano libertà di parola ma solo libertà di martirio”

ti ho chiesto che prove avevano 19 secoli fa quando erano una minoranza. se rispondi nessuna, allora perche pretendi da me, che faccio parte di una minoranza, prove dell’inesistenza di dio? come mai questo doppio standard, questo relativismo? come mai i primi cristiani non avevano bisogno di prove per le loro affermazioni incredibili mentre io dovrei dimostrare l’assurdita delle tue affermazioni? lo ripeto ancora: cio che viene affermato senza prove puo essere negato senza prove.

“Stai zitto tu, poiché se mi parli di diavolo sappi che questo nome sta solo sulla Bibbia mentre altrove ha altri nomi, documentati.”

e chissenefrega se lo chiamavano in modo diverso? ma tu ce l’hai un cervello? lo sai usare? sai cosa e’ un “non sequitur”? ti ho chiesto che prova hai che la bibbia non e’ stata scritta dal maligno, e tu mi rispondi che il diabolo e’ una parola introdotta dalla bibbia, ma cosa c’entra?

“I cristiani non fanno leggi contro la prostituzione. Quelle le fanno i parlamentari.”

lo dice il papa stesso che ci vogliono politici cristiani, come ai bei tempi della dc. se tu fossi intellettualmente onesto ammetteresti che i cristiani votano per parlamentari cristiani, e che i parlamentari cristiani fanno leggi che impongono a tutti la tua morale. ma ovviamente non sei intellettualmente onesto, sei solo un baro che nega ogni evidenza pur di guadagnarsi un posto in paradiso.

“Ammazzatevi pure, ma con le vostre mani”

come faccio ad ammazzarmi di fame con le mie mani se tu mi ficchi in gola un sondino naso-gastrico contro la mia volonta? tieni le tue sporche mani lontano da me, razza di bugiardo ipocrita.

By Carlo on mar 21, 2010

X Desiderio:

http://www.youtube.com/watch?v=7QPjZsz2W_o

By introibo on mar 21, 2010

I Cristiani sono ancora perseguitati: dove si può fisicamente, dove non si può con i post sopra;
la scienza risolve i problemi? E quali? quelli di vivere più a lungo e più disperati? Auguri di conversione

By desiderio on mar 21, 2010

Rispondo a By Carlo on mar 21, 2010

Sai Baba nel TUO link ha poteri e visioni divine (tipo Padre Pio per intenderci) ma non dice di essere Dio, e quindi chi deve usare il collirio per gli occhi sei tu e non io. Circa il Dio cristiano altroché se si è occupato dei vivi, e il numero sterminato di santi e di persone che sono morte (e moriranno) nella pace neppure tu puoi contarli. A tutti noi che lo seguiamo nel 2010 ha dato un senso alla nostra vita, altrimenti eravamo zombi cioè non vivi bensì morti che camminano. Le invenzioni dell’aldilà riguardano le altre religioni e non il cristianesimo. Il cristianesimo nasce nel grembo di una religione esistente e solida che non aveva bisogno di innesti, ed è l’unico caso che si conosca. Vedere gente che lascia l’ebraismo (splendida ed unica e prima irripetibile religione monoteistica che esordisce nella Genesi dando della “LAMPADA” al sole e alla luna venerati divinamente in tutto il pianeta) è qualcosa di sorprendente che solo tu e i tuoi amici non potete percepire. Circa i crimini più orrendi, Gesù non ha mai fatto BUM neppure con la bocca, ha detto a Pietro che voleva difenderlo “Riponi la spada nel fodero”, ha riattaccato l’orecchio a Malco cui Pietro l’aveva mozzato. I suoi discepoli poi hanno portato la civiltà ovunque e non hanno mai fatto guerre, tranne le crociate che notoriamente non furono guerre di attacco o di conquista ma furono guerre di difesa e per di più furono perse. I tuoi riscontri bellici quindi valli a cercare fuori del cristianesimo, cioè in quelle religioni che nascono da necessità umane ma che sostanzialmente sono false. Il cristianesimo è il consorzio al mondo con il massimo numero di vittime e di martiri, e tutti i loro crimini stanno solo sui libri di storia artefatti, e comunque l’ultimo di questi presunti crimini risale a 500 anni fa ….. ma recentemente in borsa valori è molto quotato un nuovo crimine cioè la pedofilia ….. sai com’è, 500 anni senza prove sono troppe e allora coraggio, pedofiliamo sta trucida Chiesa …..

La scrisitianizzazione è un frutto del peccato originale e dello splendido lavoro messo in moto da satana (cui ogni tanto ho la tentazione di fare i miei complimenti) in complicità con gente in carne ed ossa che gli da una mano. Tuttavia la storia insegna che questi successi durano quanto tre giorni, e poi il terzo giorno è tutto rivoluzionato. Se non sono 3 giorni ma 3cento anni di fatto è la stessa cosa. Insomma l’ultima parola, decollo per l’eternità, spetta al Signore e tutto il mondo scristianizzato che nel momento finale capisce di aver sbagliato e si raccomanda al buon pastore, ecco che va in Paradiso e il povero satana sbaverà verde. Non dimenticare queste parole quando sarà il tuo turno di guardare la morte negli occhi e sarai meno coraggioso di adesso. Anche Gesù – vero uomo oltre che vero Dio, aveva 2 tessere in tasca – ha avuto paura prima di morire come l’avrai tu prima di morire e per te ha sudato non sudore bensì sangue poiché la tensione gli ha spaccato i capillari delle tempie (fenomeno rarissimo ma già riscontrato in altre situazioni).

La Chiesa dice “Licet o non licet” al mondo intero e se tu non le riconosci questa valenza turati le orecchie poiché non hai il minimo titolo per imbavagliarla.

Grazie per il youtube dei tuoi eroi. Alcuni dicono grosse scemenze, altri dicono cose bellissime e vere a riprova che lo Spirito Santo sa agire dove vuole e talvolta anche nel deserto di certe coscienze sa fruttificare. Viva lo Spirito Santo della Sapienza e del discernimento.

By desiderio on mar 21, 2010

rispondo a By c.d. on mar 21, 2010

Fammi sapere sul pazzoide di 42 secoli fa dove sono stati ritrovati quei papiri, mentre dove stavano i 3000 vangeli esplosi in breve tempo e in molti luoghi – fenomeno letterario mai visto nell’antichità – lo sappiamo ed oggi sono conservati nei luoghi più prestigiosi del mondo (Roma, Atene, Gerusalemme, Monte Athos, San Pietroburgo ex Leningrado, New York, Parigi, Mosca, Efeso, Cipro, Cairo, Instambul). Il tuo sito parla del pazzoide che è re (e non Dio) del suo condominio di 4 gatti, e siccome in ogni luogo del mondo (incluse le Americhe del 1492 e inclusi gli aborigeni australiani) come un gigantesco passaparola, tutti gli uomini, TUTTI GLI UOMINI, TUTTI GLI UOMINI, tranne i quacquaracquà illustrati da quel youtube di primedonne atee, hanno sempre pensato che per vivere occorre l’aria (anche se non la vedi) e Dio (anche se non lo vedi) e il mangiare (che ovviamente vedi anche se sei cieco), ebbene sono stati trovati dei villaggi in cui a momenti non si conosceva il sale e addirittura il fuoco, ma mai un solo villaggio ove non ci fosse un tempio o un luogo di culto. Aria, cibo e Dio, mentre aria e cibo e basta andavano benissimo per le scimmie e per i discendenti delle scimmie illustrati in youtube speditomi con in testa Darwin, unico sopravvissuto al muro di Berlino dopo oltre 20 anni.

Circa chi ha scritto i 4 vangeli, alla tua osservazione avrei per te una sola risposta che ho dimenticato ma che fa rima con mulo, e quando mi torna in mente te la dico. E’ una risposta che in genere riservo ai falsari.

Se una ragazza viene violentata è ovvio che quel bimbo che avrà nasce da una condizione di peccato (da parte del violentatore), ma è pur sempre un dono di Dio. Pertanto la Chiesa non ti dice fate figli con la violenza ma se violenza ahimè ci fosse, quel bimbo non è un dono della violenza ma un dono di Dio sia per la vittima che per il violentatore poichè solo Dio è in grado di produrre figli. Idem con la provetta, condannata, ma a cosa fatta andatevi entrambi a confessare e comunque sia accogliete entrambi il bimbo (senza ucciderlo per ripensamenti) come un dono di Dio. Ma ho l’impressione di parlare al muro. I tuoi maestri di ideologia mi avrebbero già capito, ma con te povero allievo senza base è dura davvero.

Le prove del 25 dicembre ci sono e la balla della festa pagana del sol invictus forse te l’hanno raccontata Bertinotti con il sigaro o Nicky Vendola con l’orecchino, ma entrambi non capiscono niente ed è tempo sprecato anche darti il link ove c’è la prova del 25 Dicembre con pernacchie sul sol invictus del mito anticristiano. Gli altri cristiani di questo sito sono già ben informati e chi non lo fosse mi scriva in privato che avrà il link. Detto fra noi non te lo voglio neppure dare e alla fine di questo mio intervento capirai perché.

Gli altri 2 capoversi li salto perché poco chiari e perché mi sto anche rompendo un poco e poi perché il mio scopo è difendere i cristiani sprovveduti e non certo di convertire te, in quanto per questo anziché parlarti è necessario pregare per te.

Circa il C14 mi dispiace che ti sei incavolato ma la comunità scientifica mondiale ha contestato i laboratori di Tucson, Zurigo ed Oxford sia per il metodo, sia per le mancate pubblicazioni del metodo, sia per i valori elaborati quando finalmente hanno dovuto pubblicarli, sia per la stampa di libri osannanti il falso (già pronti) appena notificata la sentenza al mondo. Ma nella stampa che leggi tu queste cose non ci sono e allora vai a raccontare le tue scemenze lontano da questo sito per piacere, frequentato da persone vere e non da marionette.

Il capoverso del nervo scoperto tronca qui la discussione in quanto prendi di petto lo stesso gesù (la maiuscola please) e mi sono ricordato quel che avevo da dirti e che faceva rima con mulo, e te lo invio adesso, proprio adesso.

Mi dispiace per le altre risposte ma non ne hai diritto. Se devi bestemmiare esiste tua sorella e tua madre e non questo sito. Hai chiuso.

By dav on mar 21, 2010

mi scusi desiderio ma ci fa capire di più come la pensa lei su darwin e evoluzione? continua a fare riferimenti senza chiarire..

grazie

By desiderio on mar 21, 2010

Il giornalista Antonio Gaspari (ragionpolitica.it, 2.3.09) è andato a rileggersi l’altra grande opera darwiniana, “Origine dell’uomo” (Editori Riuniti 1983) e vi ha trovato un capitolo intitolato «Selezione naturale operante nelle nazioni civili», dove sta scritto: « Fra i selvaggi i deboli di corpo e di mente vengono presto eliminati; (…) D’altra parte, noi uomini civili cerchiamo con ogni mezzo di ostacolare il processo di eliminazione; costruiamo ricoveri per gli incapaci, per gli storpi e per i malati; facciamo leggi per i poveri; e i nostri medici usano la loro massima abilità per salvare la vita di chiunque fino all’ultimo momento. (…) Così i membri deboli della società civile si riproducono. Chiunque sia interessato dell’allevamento di animali domestici non dubiterà che questo fatto sia molto dannoso alla razza umana (…) ma, eccettuato il caso dell’uomo stesso, difficilmente qualcuno è tanto ignorante da far riprodurre i propri animali peggiori» (pag. 176). Più avanti: «Eppure l’uomo potrebbe mediante la selezione fare qualcosa non solo per la costituzione somatica dei suoi figli, ma anche per le loro qualità intellettuali e morali. I due sessi dovrebbero star lontani dal matrimonio, quando sono deboli di mente e di corpo» (pag. 255). E, nella pagina seguente: «quelli che non possono evitare una grande povertà per i loro figli dovrebbero astenersi dal matrimonio»; tuttavia è anche vero che «se i prudenti si astengono dal matrimonio, mentre gli avventati si sposano, i membri inferiori della società tenderanno a soppiantare i migliori».

Che personcina deliziosa che era Darwin! Vien da chiedersi se, quelle stesse persone che lo innalzano a mente eccelsa ed allo stesso modo denigrano e disprezzano Hitler, non abbiano problemi di squilibrio psichico.

Badate che nella scuola elementare italiana i maestri presentano Darwin come la Verità. Cosicché, per i frequentatori del catechismo parrocchiale, cominciano già a 9 anni le crisi di fede. E per che cosa poi ? Per una semplice teoria farlocca che spiegasse LA INESISTENZA DI DIO VISTO CHE A DIO E’ VIETATO ESISTERE. In fondo il tentativo potrebbe anche avere una sua validità, ma per piacere ce lo date uno straccio di prova anziché affastellare teorie su teorie con autoreferenze tra voi ? Mi sembra di vedere tutta la sinistra che ci vuole convincere che Adriano Sofri è santo.

Mi ricordo – recentemente segnalato me – del film COMPAGNI DI SCUOLA con Carlo Verdone ove ci si mette a mangiare, ed un tale della comitiva di nome Postiglione, un tizio pignolo e sempre chiacchierone senza limite, prende lo spunto a tavola per disquisire da dotto che un cibo non è mai buono o cattivo in sé ma in forza di nostre proiezioni onirico mentali che etc etc etc, e ad un certo punto uno dei commensali lo interrompe dicendo “Ahò, ma che ce voi convince che la merda è bona !!!”

Ecco, questo è quel che io penso di Darwin, regolarmente effigiato sulle sterline inglesi di carta, proprio sul retro …. Sul retro …. Di un’altra grande antipapista, cioè la regina Elisabetta. Ma che ce volete convince che la merda è bona ?

By c.d. on mar 21, 2010

“Badate che nella scuola elementare italiana i maestri presentano Darwin come la Verità.”

davvero? sono commosso, pensavo che la avessero abolita anche dalle elementari, come la moratti la aveva tolta dalle scuole medie. data la soverchiante quantita di evidenza a favore e’ un bene che presentino la teoria dell’evoluzione con lo stesso status della teoria della gravita, della teoria eliocentrica, della teoria del big bang.

By Carlo on mar 21, 2010

A Desidè ma ci sei o ci fai??????
Uno dice A e tu rispondi B. Ho detto “un dio che non si occupa dei vivi come può occuparsi dei morti??”
Lo vuoi capire che l’esistenza o inesistenza di Dio è totalmente indifferente si o no?
Tutte le religioni si mantengono in vita grazie alla paura della morte e della sofferenza (e le tue parole lo confermano in pieno).
Ma l’esistenza stessa della sofferenza è la prova provata che non può esistere un Dio Buono ed Onnipotente.
La scristianizzazione (ripeto) è dovuta alla diffusione della tecnologia e della scienza. La gente in massa non crede più alle favole della religione.

E basta con Satana, Spirito santo e altre cose che lasciano il tempo che trovano.
Cerca di essere più razionale per favore, non ti appigliare a cose inesistenti.

By Michele on mar 22, 2010

Mah.

Secondo me dovreste attenervi, almeno come spunto, al tema del post.

Piuttosto che cercare di convincere – con argomenti razionali – un cattolico (o un altro fondamentalista) che la sua fede è irragionevole, è tempo sprecato, come cercare di svuotare l’oceano con una tazzina.

E cercare di convincere un agnostico della ragionevolezza e della bontà delle fedi religiose, uguale.

Quindi: anzichè perdere tempo e pazienza in queste polemiche sterilissime, oltretutto noiosissime e scontatissime, perchè non restare nel tema del post?

La Morresi ci ha sottoposto l’articolo dell’Economist sul genocidio delle bambine: bene, siamo tutti contrari, quindi che si fa? Qualcuno ha qualche idea? Boicottare tutti i prodotti Made in China (cioè tutti i prodotti della nostra vita quotidiana)? Andare in Cina e in India a convincere due miliardi e passa di persone che quello che fanno è contrario al diritto naturale (perchè una cosa che è normale per due miliardi di persone è ovviamente anormale…)?

E perchè non proporre la lettura dell’Economist anche quando parla male di padron Silvio? A proposito, ma l’avete vista la manifestazione dell’amore con preghierina a padron Silvio recitata da tutti i candidati? Non vi è sembrata leggermente blasfema?

Michele

By Carlo on mar 22, 2010

Caro Michele ora pretendi troppo.

Padron Silvio dirige in maniera ferrea l’informazione.

“Da anni si affannano a spiegare che: il miglior alleato del Banana è Di Pietro; chi racconta i processi al Banana fa il suo gioco; ogni puntata di Annozero gli regala migliaia di voti………”

Poi in privato fa di tutto per far chiudere bottega ad Annozero, ed è riuscito a mettere il bavaglio all’informazione per 1 mese (proprio quello critico di campagna elettorale).

Io lo ripeto da una vita che B. vince grazie all’informazione falsata.

By Michele on mar 22, 2010

Caro Carlo,

il mio era solo un suggerimento, non pretendo nulla, ci mancherebbe.
Solo, converrai con me, discutere sui fondamenti della fede è impresa ardua, e inoltre del tutto inutile con i fondamentalisti come Desiderio & C.: è come toccargli la mamma, e la mamma non si discute, mai.

Gente come noi ha invece sì certezze, anche ferree, ma nulla che non possa essere ribaltato con la dimostrazione, con l’esempio e con le prove.

Non so: sono disposto a cambiare idea sui veggenti di Mediugore, sui satanassi di padre Amorth, sulla verginità della Madonna anche durante il passaggio del piccolo Gesù dalla vagina della Madonna e pure sul fatto che ci sia una Dio che ascolta le preghiere umane: sono pronto, portatemi prove, testimonianze, qualcosa di comunicabile e di comprensibile (cioè di coerente, ragionevole, razionale ed espresso in lingua italiana).

Ma non c’è nulla, e allora resto – ben soddisfatto – come sono.

Quindi, ripeto: parliamo di cose su cui ci possa essere scambio vero, del tipo: perchè i cattolicisti erano a Roma a venerare padron Silvio invece che a Milano con Luigi Ciotti e Libera (o, sempre a Roma, ma al corte contro la privatizzazione dell’acqua)?

Oppure: perchè la Morresi tira in ballo l’Economist quando ci trova la condanna dell’infanticidio femminile e lo ignora quando lo stesso Economist invita Berlusconi a dimetterci per rispetto alla decenza pubblica?

Michele

PS: Berlusconi vince ANCHE grazie all’informazione servile e falsa che possiede o che compra. Ma anche una sinistra che da quindici anni almeno non solo non ha capito una beata fava della realtà ma è anche oggettivamente imbecille (penso, tra le milleschifezze, a D’Alema che dichiara che “Mediaset è un patrimonio culturale del Paese”), ha le sue imperdonabili colpe.

By Desiderio on mar 22, 2010

Poco più su, in un copia incolla dedicato a BOB, io dico a costui che fa schifo, e lo dico senza troppa delicatezza.

E me ne dispiace, povero BOB !!!

Perchè un conto è offendere una persona (io che offendo BOB) ed un conto è imbattersi nello schifo fatto persona e questo, caro Michele sei tu.

Mi rammarico soltanto di averti dato dell’animale qualche giorno fa. Nessun animale al mondo si sarebbe permesso di scrivere quella frase oltraggiosa, che tu da lurido delinquente quale sei riesci a scrivere solo qui e non in un sito islamico relativamente alla madre di Maometto.

Se solo ci provavi, non solo ti tagliavano la mano…..

Che Dio abbia pietà di tua moglie e dei tuoi figli.

Ave Maria, piena di grazia, il Signore è con te,
tu sei benedetta fra le donne e benedetto è il frutto del tuo seno, Gesù.
Santa Maria, madre di Dio, prega per noi peccatori,
“adesso”
e nell’ora della nostra morte. Amen.

By Mario on mar 22, 2010

Caro Desiderio, permettimi di unirmi alla tua preghiera in questo tempo quasi di Vigilia dell’Annunciazione dell’Angelo a Maria Vergine, madre di Dio e madre nostra.

Abbiate in voi gli stessi sentimenti che furono in Maria,
la quale, pur essendo benedetta da Dio,
non considerò un tesoro geloso
questa scelta dell’Altissimo;
ma umiliò se stessa,
assumendo la condizione di serva
e divenendo simile agli altri
facendosi obbediente fino ad assistere alla morte
e alla morte di croce del suo Figlio.
Per questo Dio l’ha esaltata
e le ha dato il nome
che è al di sopra di ogni altro nome;
perché nel nome di Maria
ognuno chini rispettosamente il capo
nei cieli, sulla terra e sotto terra;
e ogni lingua proclami con Lei
che Gesù Cristo è il Signore, a gloria di Dio Padre.

By bob on mar 22, 2010

@Desiderio: “Poco più su, in un copia incolla dedicato a BOB, io dico a costui che fa schifo, e lo dico senza troppa delicatezza.”
Grande desiderio!!
Basta un semplicissimo link, ed esplodi di violenza cieca. Alla faccia dell’amore…

By Michele on mar 22, 2010

@ Marion e Desiderio

Oh, guardate che il dogma della verginità perpetua di Maria mica l’ho inventato io. Andatevi a leggere il vostro Catechismo, n.
499:

“L’approfondimento della fede nella maternità verginale ha condotto la Chiesa a confessare la verginità reale e perpetua di Maria anche nel parto del Figlio di Dio fatto uomo. Infatti la nascita di Cristo non ha diminuito la sua verginale integrità, ma l’ha consacrata. La liturgia della Chiesa celebra Maria come «sempre Vergine».”

Ma leggetevi un po’ di apologetica cattolica, non so, un Socci, da cui prendete il nome: tutto è letterale, materiale, carne e sangue, visceri e sudore. Tutto è avvenuto realmente, non c’è nulla di simbolico: e se questo è vero, allora anche il parto di Gesù è avvenuto come avvengono tutti i parti, cioè fuoriuscendo proprio di lì.

Di che vi scandalizzate? Eravate tutti proni a incensare Mel Gibson, quando nel suo film faceva vedere i pezzi di carne viva strappati dal corpo di Gesù dai flagelli romani, un bagno di sangue così vero e reale da fare impressione.

Ma il realismo che tanto vi appassiona si ferma alle pudenda, vedo (del resto, come dice il vostro padre Livio: “Dalla cintola in giù / è il regno di Belzebù”). Non so quindi che male ci sia a ricordare che il dogma (secondo Concilio di Costantinopoli del 553) significa proprio che Gesù nacque esattamente in quel modo, attraverso il condotto di forma cilindrica di materiale fibromuscolare (che aveva pure la Vergine Maria, immagino), che consente il passaggio del feto durante il parto, ma senza lacerazione del setto di membrana mucosa che sovrasta o ricopre parzialmente l’esterno dell’apertura del canale vaginale (volgarmente detto imene).

Questo mi pare essere, per parlare chiaro, il dogma: o avete paura anche delle parole?

E siccome nel mio intervento precedente scrivevo che, per quanto quasi ateo, mantengo la mente aperta all’irruzione del nuovo e dell’inconsueto e che sono anche disposto a credere a questo dogma, se me ne fornite delle prove comprensibili, ecco che ho spiegato cosa sia, nella pratica, quel dogma.

Troppo comodo compiacersi del sangue che sprizza dai polsi di Gesù in croce e squittire sdegnati di fronte a un altro, ben più naturale e santo, sangue umano.

Ma, si sa: dalla cintola in giù è il regno di Belzebù.

Michele

PS: “lurido delinquente” non me l’aveva ancora detto nessuno: me ne compiaccio. Comunque, se anche la madre di Maometto ha generato restando vergine, non appena i musulmani diventeranno invadenti come voi cattolici, sarà mia cura esprimere le medesime considerazioni anche su un sito islamico.

By bob on mar 22, 2010

http://www.ilgiornale.it/interni/i_vescovi_cattolici_un_voto_vita_e_contro_laborto/vaticano-politica-elezioni-voto-aborto-vita-bagnasco/22-03-2010/articolo-id=431633-page=0-comments=1

Se dico che hanno sinceramente rotto i cabbasisi, qualcuno si offende??

By Desiderio on mar 22, 2010

Il Papa, il fratello del Papa, Maria Santissima, Antonio Socci, la Chiesa, Bagnasco, tutta gente che non può difendersi su questo sito e allora fate come radio radicale lasciata open a dire bestemmie.

E’ dai frutti che riconoscerete l’albero.

Il vostro scopo non è chiedere o confrontarvi, ma è distruggere la Chiesa.

Salve O Regina, Madre di misericordia, vita e dolcezza e speranza nostra, salve.
A te ricorriamo esuli figli di Eva,
a te sospiriamo gementi e piangenti in questa valle di lacrime.
Orsù dunque avvocata nostra, volgi a noi, quegli occhi tuoi misericordiosi
e mostraci dopo questo esilio Gesù, il frutto benedetto del tuo seno.
O clemente, o pia, o dolce Vergine Maria.

By Michele on mar 23, 2010

Solo due cose, per quello che serve.

Punto primo. Io non voglio distruggere niente e bisognerebbe smetterla di vedere dietro ogni critica un complotto per distruggere la Chiesa. La Chiesa ci pensa da sé, a distruggersi, non ha certo bisogno del mio aiuto.

E’ una noia MOR-TA-LE (anzi, peggio: IM-MOR-TA-LE) questa lagna della distruzione della Chiesa: appena posso, vi riporto il recente editoriale di Ferrara sulla pedofilia nella Chiesa, un capolavoro di paranoia complottarda da far impallidire i teoremi sui giudici comunisti che tanto vi piacciono, a voi di destra.

Punto secondo: è ovvio che per credere al dogma della verginità perpetua della Madonna bisogna credere a tutto l’insieme della faccenda, cioè occorre essere cattolici. Lì entri – credo – in uno stato psichico nel quale sei naturalmente portato a credere e a essere convinto della realtà di dogmi, miracoli, infallibilità e veggenti, cioè una condizione mentale che magari ha anche i suoi lati positivi.

Non so, non ho mai sperimentato questa trance dissociativa, sono sempre stato un anarchico individualista e diffidentissimo verso ogni fanatismo ideologico.

Punto finale: rivendico il mio pieno diritto, anche su un sito cattolico ma pubblico, a giudicare le persone sia per quello che dicono e fanno sia per il loro retroterra culturale e psicologico.

Voglio dire: se ho a che fare con un testimone di Genova, sarà ben mio diritto provare un certo senso di diffidenza verso chi crede in una particolare fine del mondo imminente e che salverà solo gli eletti della setta?

E se ho a che fare con un mormone, come non rimanere titubanti di fronte a una persona, magari anche simpatica e intelligente, che però è convinta che un angelo di nome Moroni abbia consegnato (nel 1823, a Palmyra, New York) a mister Smith il Libro di Mormon, scritto in una lingua ignota e tradotto per mezzo dell’utilizzo di oggetti sacri, noti come Urim e Tummim?

Di uno così io penso, forse ingiustamente, che sia totalmente pazzo, anche se apparentemente simpatico e intelligente.

Ecco, io rivendico la possibilità di mantenere questo stesso atteggiamento mentale anche nei confronti di chi crede nella verginità della Madonna e nell’infallibilità del Papa: quindi di diffidare della salute mentale di gente come Desiderio, che – per giunta – a differenza del mormone di cui sopra non è nemmeno simpatico e sulla cui intelligenza mi permetto di nutrire dubbi ciclopici.

Ecco, tutto qui.

Michele

By beavall on mar 23, 2010

“…non è nemmeno simpatico e sulla cui intelligenza mi permetto di nutrire dubbi ciclopici.”

bravo Michele!
ed è proprio sul QI di “stranitaliani” che si basa la speranza di vincere di Berlusconi, infatti che QI hanno quelli che ascoltando il suo discorso di sabato lo hanno applaudito?
sotto la scritta amore che campeggiava sul palco dichiarava “la guerra è pace”!!! sigh!
e lui, il capo del Popolo della Libertà che dice “la libertà è schiavitù”, sì! dei suoi leccac..o! e poi ancora “l’ignoranza è forza” e questo forse è l’unico punto in cui non c’è contraddizione, infatti punta molto sull’ignoranza dei suoi fedeli, più la percentuale degli ignoranti è alta e più ha la possibilità di vincere.

By Mario on mar 23, 2010

Caro Michele, ho parlato al telefono con Desiderio sapendo che è diventato mio amico in quanto mi rintracciò alcuni mesi or sono. Gli ho suggerito di staccare un attimo la spina poiché il suo disappunto, per la mancanza di rispetto che tu hai manifestato verso Maria Santissima, gli ha fatto perdere le staffe, e consentimi in un certo senso di porre questo aspetto anche a Bob che lo derideva. Per chi non lo sapesse l’amore e l’altra guancia non sono oggetto di lazzi e comunque hanno valore se mortifichi me. Una volta non succedeva, ma nei tempi moderni le Chiese sono chiuse (ad esempio nell’orario di riposino pomeridiano) solo e soltanto per un motivo, che non è la probabilità di furti, ma gli oltraggi al santissimo sacramento. Ti è lecito dare fuoco al parroco e a Desiderio e a me, ma Maria cosa c’entra ? E le ostie consacrate cosa c’entrano ?

Io sono più calmo di Desiderio ed ho deciso di risponderti io. Nel tuo recente intervento hai messo un fiume in piena di dubbi su cui vorresti delle prove.

Non ci sono problemi, ma consentimi almeno la tattica di Orazi e Curiazi, ossia io affronto una cosa alla volta, ed esaurita quella, e con la tua benedizione di end job (finanche senza essere soddisfatto da quel che spiegherò) e si passa all’argomento successivo se ancora hai voglia di sentirmi e di umiliarmi pubblicamente, altrimenti ciao.

Non ti sarà sfuggito che si parte con un problema (ad esempio le bambine nel mondo) e si va a finire a Berlusconi e al parto verginale di Maria Santissima.

La cosa mi dispiace e mi infastidisce, ma se serve a deporre, sia pure per sfida e non per umiltà, un seme di fraterna spiegazione nella tua vita da parte di un addetto ai lavori, e così sia.

Ovviamente se poi questo post viene superato da nuovi, io non vado a sprecare tempo in fondo al pozzo dove non ci legge nessuno (forse neppure te) ma mi ripresento al nuovo nuovissimo post con repliche e continuazioni sull’argomento di fede su cui intendi estorcermi delle riflessioni.

E se non c’entra niente ? No problem, ci stringiamo e ce lo facciamo entrare, come le bambine e Berlusconi, come i cavoli a merenda, tanto pare che Assuntina e il fischio dell’arbitro non esistono.

Ti sarei grato di un po’ di rispetto, ma non lo pretendo e comunque sia ti risponderò con rispetto.

Dimmi da quale argomento vuoi cominciare. Intanto mi faccio un giro del campo in tuta per scaldarmi un poco.

Ti adoro, mio Dio, e ti amo con tutto il cuore. Ti ringrazio di avermi creato, fatto cristiano e conservato in questa notte. Ti offro le azioni della giornata: fa’ che siano tutte secondo la tua santa volontà per la tua maggior gloria. Preservami dal peccato e da ogni male. La tua grazia sia sempre con me e con tutti i miei cari. Amen.

Ciao Mario

By Michele on mar 23, 2010

@ Mario

Guarda, io sono intervenuto sul tema del post più volte, scrivendo che:

1. mi sembra farisaico citare l’Economist quando fa comodo (lo sterminio delle bambine in Cina e in India) e ignorarlo quando fa meno comodo (le pesantissime critiche dell’Economist a padron Silvio);

2. il “gendercidio” è mostruoso, ma cosa facciamo per evitarlo? Boicottiamo l’economia cinese? Diteci qualcosa, perchè le chiacchiere stanno a zero.

Tutto qui.

Poi, la Madonna. Non mi pare di averla insultata, ho solo usato il dogma della verginità perpetua di Maria come esempio all’interno di un discorso più articolato, traducendo le parole “alate” della dogmatica nel linguaggio corrente, perchè dietro alle parole ci sono pur sempre il sangue e la carne: e io di quelli ho parlato.

Infine. Non sono così scemo da pensare di poter comprendere, da ateo, quel dogma: credo lo si possa “capire” (o accettare senza capirlo) solo dall’interno di un preciso quadro di riferimento psicologico, culturale e affettivo, quale è la fede cattolica.

Ma mi si consentirà di giudicare il prossimo anche sulla base di quello che pensa e di quello in cui crede. Se un musulmano mi si presenta con la faccia simpatica e ottime idee sulla riduzione dell’inquinamento, ma è contemporaneamente convinto che le donne devono indossare il burqua e non andare a scuola, io metto in dubbio la credibilità di quella persona.

Magari anche tu e il tuo amico telefonico siete i migliori dentisti del mondo, ma non mi piacete, perchè le vostre idee sulla libertà, sull’autonomia delle persone e sul mondo mi paiono pericolose.

Non voglio iniziare discussioni sterili, ma dove la fede religiosa mina la convivenza civile, allora mi sento in pieno diritto di discutere anche della fede religiosa, di per sè al di là di qualunque discorso sensato e ragionevole.

Voglio dire: se il tuo amico telefonico mi da del “lurido delinquente” perchè gli sembra che la sua fede religiosa sia stata minacciata da un mio banalissimo intervento e dalle mie tranquillissime parole, allora quella persona diventa pericolosa per me e per la comunità nella quale vivo.

Non c’è niente di più pericoloso di chi percepisce nel discorso altrui una bestemmia imperdonabile: perchè è nel nome di Dio che, si solito, la gente da il peggio di sé.

Michele

By beavall on mar 23, 2010

@ tutti quelli che ci accusano di voler distruggere la Chiesa.

Indovinate chi l’ha detto:

“La Chiesa sta divenendo per molti l’ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l’ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo”.

By Mario on mar 23, 2010

In tutta la Bibbia la parola vergine (e simili) è un aggettivo che non indica volontà, come ad esempio per similitudine farebbe l’aggettivo ALTO, che rappresenta un dato e non una scelta. Meno che mai la verginità è una speranza di vita in un tempo ed in un luogo ove non avere figli o marito era la peggiore disgrazia. La verginità è al più un dovere fino al matrimonio sennò arrivava la lapidazione. La prima persona al mondo AD INVENTARE LA VERGINITA’ COME VALORE DI SCELTA è stata Maria, e nel suo contesto culturale è perfino inconcepibile. Questo aggettivo è diventato il suo secondo nome insieme ad un terzo nome che è MADRE. Maria Vergine e Madre, cioè lei stessa, la sua innovativa virtù, la sua relazione CON IL MONDO INTERO INCLUSI I 5 DELLA TUA FAMIGLIA, che se poi la ripudiate è un dettaglio poiché lei è vostra madre lo stesso, anche ripudiata.

Ogni virtù, come ogni sacramento, non è solo un fatto di grazia, ma anche di un portato della natura. Così come l’eucaristia poggia sul pane, il matrimonio sul rapporto sessuale (sennò è invalidabile), il battesimo sull’acqua (se ti battezzi con il brodo oltre che sacrilego sei un non battezzato) etc così accade per la verginità che è un valore in sé (da Maria in poi e non prima) e che oltre alla Grazia che viene da Dio ha la sua componente fisica naturale.

Il fatto che tu prendi e te ne esci con quel sostantivo, dati i tuoi trascorsi sempre violenti e pesanti verbalmente, non deponeva a beneficio della sincerità del tuo tono e del riguardo alla persona ed al tema. Io stesso sono inorridito leggendolo, e penso tutti gli ospiti del sito.

La tua indicazione odierna ovviamente non costituisce le tue scuse ma la tua precisazione, che personalmente non ho difficoltà ad accettare. Se credito chiedi (nonostante le apparenze) a credito hai diritto.

Visto che il giro di allenamento l’ho fatto, una cosa la direi lo stesso.

La prima parola che nel Vangelo pronuncia Maria è “Ma come è possibile? Non conosco uomo” che vuol dire non “Finora non ho conosciuto uomo” (anche il senso dell’Angelo è al futuro e non al passato) ma che NON CONOSCERO’ – NON INTENDO CONOSCERE UOMO. Ossia come chi dice “Non fumo” (indicativo presente singolare) non intende dire che ieri o in questo momento non fumo, ma non fumerò mai, cioè un futuro perpetuo.

Con queste sue parole non contesta e non dubita della potenza di Dio (sciocchezza che fece anche il buon vecchio Zaccaria all’annuncio della nascita del Battista) ma si limita ad esprimere la propria preoccupazione per l’eventuale perdita della sua purezza !!! Tant’è che Zaccaria diventa muto per il suo dubitare di Dio, mentre Maria – semplicemente preoccupata della purezza anziché fare i salti di gioia per essere la madre del Messia di Israele – riceve le precisazioni dell’Angelo. Insomma Maria avrebbe perso la sua verginità se Dio glielo ordinava, ma una persona che vive di preghiera e che si inventa di offrire la sua verginità a Dio, ha anche la forza nel busto di preoccuparsi e chiedere spiegazioni.

Ricevute le spiegazioni, dice il famoso “Eccomi”, e diviene VERGINE E MADRE. L’anniversario di ciò è giovedì prossimo quando mancheranno 9 mesi esatti al Natale.

Maria diviene cioè il contrario di quel che scelgono le ragazze moderne, assolutamente non vergine (il peggiore dei valori femminili – valore ????) e non madre (alla larga dalla maternità, datemi RU864, preservativi, spirali, aborti, etc etc).

La preghiera di oggi (Grande Desiderio, ma che bella idea una preghiera a botta !!!) la rubo ad un grande santo mariano.

«L’Angelo attende la risposta.., aspettiamo anche noi, Signora, una parola di misericordia, noi su cui pesa miseramente la sentenza di condanna. Ed ecco ti viene offerto il prezzo della nostra salvezza: se tu acconsenti, subito noi saremo liberati… Ciò chiede supplicando a te, o Vergine misericordiosa, Adamo, che piange esule dal paradiso con la sua discendenza infelice… O Vergine, da’ subito la tua risposta. O Signora, pronuncia la parola che aspettano la terra, gli inferi e i cieli. Lo stesso “Re” e Signore di tutte le cose… sospira una tua risposta affermativa: in questa risposta appunto egli ha inteso salvare il mondo… Rispondi dunque più presto che puoi all’Angelo, anzi mediante l’Angelo rispondi al Signore. Rispondi con una parola ed accogli la Parola… Perché tardi? Perché temi? Credi, confida, accetta!”

…………

“Sia fatto di me secondo la tua parola”

… La Parola che in sé non poteva e non aveva bisogno di essere fatta, si degni di essere fatta in me e per me… sia fatta per il mondo intero, ma in modo unico

“si faccia di me secondo la tua parola”.

Per quel che mi riguarda l’incidente è finito. Passo e chiudo.

Ciao Mario

By bob on mar 23, 2010

@mario:”questo aspetto anche a Bob che lo derideva”
Ah Mariò, cioè Desiderio si è offeso perchè gli ho detto: “esplodi di violenza cieca. Alla faccia dell’amore”? O per il linketto al prete pedofilo di Bologna??
E io, cosa dovrei fare quando trovo: “dedicato a BOB, io dico a costui che fa schifo”, oppure “E adesso, dopo Carlo C.D. e BOB aspetto che l’animale numero uno..”
Dopo essermi preso dello schifoso e dell’animale (e pure del satana, tempo addietro), mi tocca sentire che il povero desidè è offeso, ma cosa mi dici mai.
Una bella preghiera e passa tutto

By bob on mar 23, 2010

@Michele:”quindi di diffidare della salute mentale di gente come Desiderio”
A volte,sentendo nei media notizie di persone raggirate da veggenti, telepredicatori americani, ecc, mi chiedo come questo sia possibile. Poi leggi Desiderio e capisci che è possibile….

By Matteo Dellanoce on mar 24, 2010

sono un anarchico individualista e diffidentissimo verso ogni fanatismo ideologico…..

Già in questo c’è una evidente contraddizione ed incoerenza. Il che inficia tutto il resto. La sintesi della frase di sopra è IO sono la mia ideologia ergo credo in una ideologia.

Matteo Dellanoce

By Michele on mar 24, 2010

@ Mario

Ti ringrazio per lo sforzo, ma anche per me la faccenda è finita qua.

Ti ripeto, non solo non voglio discutere di fede con dei fondamentalisti (è uno sforzo inutile), ma nemmeno voglio discutere di teologia cattolica con persone non qualificate.

Ad esempio, tu scrivi, a proposito della presunta scelta verginale della Madonna e delle sue parole “Non conosco uomo”:

“come chi dice “Non fumo” (indicativo presente singolare) non intende dire che ieri o in questo momento non fumo, ma non fumerò mai, cioè un futuro perpetuo.”

Così, quando tu dici “Non faccio la cacca” (indicativo presente singolare) non intendi dire che ieri o in questo momento non fai la cacca, ma che non farai la cacca mai, cioè un futuro perpetuo?

Beh, complimenti e auguri.

Lasciamo perdere, davvero. Discutere di teologia mi piace, ma se è una discussione seria.

Quando invece incontro uno che ancora si rompe la testa con la verginità delle ragazze, preferisco tacere e passare oltre. Fare l’amore, quando si abbia l’età e la testa per farlo, è un’attività piacevole e interessante, una forma di comunicazione intensa e profonda: come posso discuterne con gente come te, che vorrebbe imporre al fare l’amore (ma solo tra un uomo e una donna) le seguenti regole:

1. si può fare solo se si è regolarmente sposati, meglio se in chiesa;

2. si può fare solo se l’intera operazione termina con l’eiaculazione del maschio all’interno della vagina (si può dire “vagina”?) femminile;

3. si può fare solo se tra la suddetta eiaculazione e il possibile ovulo femminile non si frappone nessun mezzo – meccanico, chimico, … – che possa impedire od ostacolare la possibile fecondazione del succitato ovetto.

Bene: secondo me queste regole sono state pensate da un pazzo e chi è convinto che la sessualità si possa scolgere soltanto seguenso quelle regole è un pazzo pure lui.

Quindi: parliamo del post.

Come possiamo costringere la Cina a battersi contro lo sterminio delle bambine? Obblighiamo tutte le imprese italiane e occidentali delocalizzate in Cina (dove godono di bassi salari, di assenza dei sindacati e di inesistenti tutele per i lavoratori) a tornare in Italia e in Occidente?

Sarebbe un’arma di pressione non indifferente: che ne dice, cari amici stranicristiani (magari con qualche impresuccia delocalizzata in Romania o in Cina)? Eh?

Michele

By Desiderio on mar 24, 2010

Ti rispondo io prima di Mario

Non puoi fare a meno di offendere vero ? Neanche a chi ti da credito e si illude che tu voglia dialogare e magari insegnarci qualcosa di tuo. E il fondamentalista sarei io, saremmo noi ? Unicamente perché tu parli e non avrai conseguenze di alcun tipo ? Non è possibile neppure mantenere per 5 minuti un tono conciliante che subito il demonio che è dentro di te si agita furioso ? Dovevi per forza attaccare sull’indicativo presente ? Parli di discussione seria ed esiste una versione diversa sul significato futuro di “Non conosco uomo ?” Dove sta questa differente interpretazione da come Mario l’ha esposta ? Parla, dove sta ? Sai parlare solo di cacca, non hai altro in bocca che la cacca ? Sempre meglio della Bonino comunque che in bocca ha le bestemmie come ci ha dimostrato youtube.

Parla, dove sta un significato diverso, lurido animalone schifoso che non sei altro ?

Vogliamo parlare del post ? Come si fa a non sterminare le bambine ? E’ semplicissimo, basta che i genitori di tutto il mondo (specie nei paesi poveri) non si imbattano in mentalità sessuali come la tua ove ogni donna è considerata carne da (…..) fa rima con Marrazzo.

Ma se la bambina, futura donna, ha una dignità di persona a prescindere dal suo sesso, allora può darsi che le bambine non vengano uccise, perché il loro piccolo sesso anziché essere a disposizione di bavosi pederasti come te, divenga un tabernacolo della vita, si sposino, abbiano dei figli, e questi genitori che non l’hanno rifiutata divengano nonni.

Tradotto in italiano l’assassino delle bambine sei tu per primo e poi tutte le aree del mondo dove non è arrivato il cristianesimo o è stato distorto e deriso. Solo il cristianesimo ha liberato le donne e nessun altro. E per distorcelo meglio è iniziato il tam tam (ogni tanto ricomincia) dei preti pedofili.

Regina della famiglia prega per noi.

By renato devigili on mar 24, 2010

scusate, ma anche a me sembra che l’interpretazione di quel “non conosco uomo” sia un po’ forzata: perchè dovrebbe voler dire necessariamente “non conoscerò uomo nè ora nè mai”? perchè deve essere interpretata come una professione di verginità perpetua?
magari maria voleva proprio dire invece che fino a quel momento non aveva avuto rapporti e quindi non poteva concepire. forse quel michele, anzichè usare il verbo “fare la cacca” avrebbe potuto usarbe un altro: “non conosco gino” vuole dire che non conosco nessuno che si chiami gino, non significa micache in futuro non conoscerò nessun Gino o che eviterò di conoscere uno che si chiama gino.
insomma, mi pare che michele abbia ragione, anche se forse quella cosa della cacca se la poteva risparmiare.
quello che non capisco, ma seguo da poco il blog, è perchè desiderio sia così violento e perchè dia del lurido animalone schifoso agli altri: io giro ababastanza su internet ma quel lingaggio è tipico degli ultrà del calcio, ve lo dico io, che ogni tanto lì frequento
renato

By beavall on mar 24, 2010

Non resisto, e voglio dire anch’io cosa penso di Maria, è troppo bello quello che ha fatto, per tutte le donne del mondo.
C’è qualcuno che pensa che Dio abbia stuprato una giovane donna ebrea vergine? Certamente no! Ed è riportato nel Vangelo il “sì” libero e consapevole di Maria, dopo l’ovvia domanda “ma come è possibile, sono vergine!” Dio, quindi, ha chiesto un libero consenso, (e non si pensi che ha giocato sul sicuro, perché Dio non è un baro, e accetta le libere scelte delle persone, infatti 33 anni dopo, quando gli uomini hanno voluto eliminarlo, hanno potuto farlo).
Ora, questo privilegio, di dire sì o no alla vita, viene dato a tutte le donne direttamente da Dio, pertanto la scelta della vita è delle donne e deve rimanere esclusivamente delle donne, per grazia di Dio. E grazie a Maria!
La Chiesa può dare un suggerimento a chi lo vuole ascoltare, invece si impone con leggi su contraccezione e fecondazione, e io mi domando “perchè?”

By Michele on mar 24, 2010

Esulcerato Desiderio,

ma cosa fanno i cattolici, per combattere la piaga dell’aborto?

Forse che si dicono

“E’ semplicissimo, basta che i genitori di tutto il mondo (specie nei paesi poveri) non si imbattano in mentalità sessuali come la mia ove ogni donna è considerata carne da (…) fa rima con Marrazzo”?

Non parrebbe: anzi, fondano i Movimenti per la vita, indicono referendum abrogativi, invitano a non votare per la sinistra omicida e abortista, fanno lobbying internazionale (la Chiesa cattolica non ha firmato la convenzione Onu sui diritti delle persone con disabilità perchè il documento non ha inserito un divieto esplicito nei confronti dell’aborto)…: insomma, si danno da fare, e non aspettano che il mondo cambi da solo.

Quindi, ripeto; che si fa contro l’infanticidio femminile, chiacchiere a parte?

Io ho proposto che siano ritirati tutti gli investimenti occidentali nei Paesi nel quali si pratica l’aborto selettivo contro le bambine: tu cosa proponi, sempre chiacchiere a parte?

Grazie, attendo tue.

Michele

By Michele on mar 24, 2010

@ Desiderio

Ovviamente, se fossimo in un Paese civile, uno – come te – che si rivolge a un interlocutore definendolo

“lurido animalone schifoso che non sei altro”,

e

“bavoso pederasta”

e che attribuisce le altrui opinioni al

“demonio che è dentro di te si agita furioso”

sarebbe allontanato da ogni civile consesso.

Ma siamo in Italia, santa terra del clerico-fascismo, e tocca sopportare.

Michele

By Desiderio on mar 24, 2010

Caro Michele, per combattere la piaga dell’aborto i cristiani non abortiscono e ti invitano a tenere il bambino anche se down e se lo sai prima. Sono davvero addolorato che a voi la cosa dia fastidio, ma i cristiani fanno proprio questo, si tengono il bambino, anche se frutto di uno stupro o di un incesto ed anche se deforme alle analisi preliminari, e questo lo sai benissimo e a voi da fastidio. Addirittura se una suora viene violentata e resta incinta, la Chiesa le suggerisce di smettere l’abito e fare la mamma del bambino, a meno che non spunti una famiglia che vuole allevare il bambino, ed allora la suora può restare a fare la suora, e questo lo sai benissimo e a voi da fastidio.

Ovviamente invitano a non votare per l’erede di Marrazzo (trans e cocaina) tale Bonino che ha ucciso 11.000 bambini con le sue mani, che bestemmia in TV, che non si è sposata ed ha impedito i matrimoni degli altri (a parte gli auspicati matrimoni gay), che ha messo 11.000 donne in condizione di rimpiangere (non subito cotta e magnata) ma negli anni a venire la loro figlioletta o il loro figlioletto in età scolare, in età di merendina, di gite con gli amici, e invece loro dovranno coltivare il loro vuoto per aver dato retta a Bonino anziché alla Chiesa, e questo lo sai benissimo e a voi da fastidio.

Mi chiedi infine personalmente cosa propongo, chiacchiere a parte per il problema delle bambine. Propongo che tu sparisca da questo sito, e con la tua scomparsa la soluzione di già si configura all’orizzonte.

Circa la seconda lettera, ove ti rammarichi che siamo in una terra clerico fascista, la mia risposta è che ti confermo il mio giudizio seppur espresso in un momento di rabbia per come avevi trattato Mario. A proposito, grazie Mario per l’apprezzamento che mi hai mandato dove il sesso femminile io lo definisco “Tabernacolo della vita”, ma non era per ricevere il tuo complimento, ma era rivolto tranquillamente al sito dove a causa di Michele la gente o ammutolisce o scompare.

E questo rende giustizia al fatto che i cristiani nel mondo vengono massacrati a colpi di machete o bruciati vivi. Immaginate un Michele in un paese con polizia asservita cosa sarebbe capace di fare sapendo che il resto della gente ammutolisce.

Caro Michele, mi dispiace che le mie parole ti abbiano offeso ….. ne hai tutto il diritto e questo lo sai benissimo e a voi da fastidio.

Forse ti stai chiedendo perché ogni tanto uso il …. VOI …. parlando con te ???

Ok la ragione sta in ….

inoltre del tutto inutile con i fondamentalisti come Desiderio & C.:

durante il passaggio del piccolo Gesù dalla vagina della Madonna

perchè i cattolicisti erano a Roma

venerare padron Silvio

all’informazione servile e falsa

Andatevi a leggere il vostro Catechismo

un Socci, da cui prendete il nome

tutti proni a incensare Mel Gibson

Gesù nacque esattamente in quel modo, attraverso il condotto di forma cilindrica di materiale fibromuscolare (che aveva pure la Vergine Maria, immagino)

avete paura anche delle parole?

Troppo comodo compiacersi del sangue che sprizza dai polsi di Gesù

non appena i musulmani diventeranno invadenti come voi cattolici,

La Chiesa ci pensa da sé, a distruggersi, non ha certo bisogno del mio aiuto.

vi riporto il recente editoriale di Ferrara sulla pedofilia nella Chiesa

vi piacciono, a voi di destra.

uno stato psichico nel quale sei naturalmente portato a credere

non ho mai sperimentato questa trance dissociativa

diffidentissimo verso ogni fanatismo ideologico.

giudicare le persone sia per quello che dicono e fanno sia per il loro retroterra culturale e psicologico.

stesso atteggiamento mentale anche nei confronti di chi crede nella verginità della Madonna e nell’infallibilità del Papa

diffidare della salute mentale di gente come Desiderio

sulla cui intelligenza mi permetto di nutrire dubbi ciclopici.

la sua fede religiosa sia stata minacciata da un mio banalissimo intervento e dalle mie tranquillissime parole

è nel nome di Dio che, si solito, la gente da il peggio di sé.

non voglio discutere di fede con dei fondamentalisti

nemmeno voglio discutere di teologia cattolica con persone non qualificate.

quando tu dici “Non faccio la cacca” (indicativo presente singolare)

Fare l’amore, quando si abbia l’età e la testa per farlo, è un’attività piacevole e interessante

come posso discuterne con gente come te, che vorrebbe imporre al fare l’amore (ma solo tra un uomo e una donna)

si può fare solo se l’intera operazione termina con l’eiaculazione del maschio all’interno della vagina (si può dire “vagina”?) femminile;

che possa impedire od ostacolare la possibile fecondazione del succitato ovetto.

queste regole sono state pensate da un pazzo e chi è convinto che la sessualità si possa scolgere soltanto seguenso quelle regole è un pazzo pure lui.

………. Insomma ti do ogni tanto del VOI perché non sei solo …. E francamente me ne dispiace, e bene diceva il Signore di pregare per quelli che ci fanno del male, solo così quell’altro potrebbe scappare ….

Madre del Buon Consiglio, proteggi Michele.

By Desiderio on mar 24, 2010

Per Beavall

La Chiesa può dare un suggerimento a chi lo vuole ascoltare, invece si impone con leggi su contraccezione e fecondazione, e io mi domando “perchè?”

Perché la Chiesa difende il bambino, il quale ha diritti maggiori del padre e della madre che lo hanno concepito. Ecco perchè. Scusami la telegrafica risposta ma mi sembra di vivere un incubo kafkiano da solo, a momenti neppure Mario prende la parola, non perchè sia fifone ma perchè è troppo moderato.

Ciao

Dio sia benedetto.
Benedetto il Suo Santo Nome.
Benedetto Gesù Cristo vero Dio e vero Uomo.
Benedetto il Nome di Gesù
Benedetto il suo Sacratissimo Cuore.
Benedetto il suo Preziosissimo Sangue.
Benedetto Gesù nel santissimo sacramento dell’altare.
Benedetto lo Spirito Santo Paraclito.
Benedetta la gran Madre di Dio, Maria Santissima.
Benedetta la sua Santa ed Immacolata Concezione
Benedetta la sua gloriosa Assunzione.
Benedetto il nome di Maria, Vergine e Madre.
Benedetto San Giuseppe suo castissimo sposo.
Benedetto Dio nei suoi angeli e nei suoi santi.

By Luigi Torre on mar 25, 2010

Bravissimo (e paziente!) “Desiderio”.

A tutti gli “iniziati” del Pensiero Mancusian-Augiasiano.

Nonché “patentati” e CAMPIONI della risibile, pseudo “teologia” (“t” minuscola) da Pensiero Unic-Debol-Ateo-Laicistic-Abortist-Rossoverd-Mortifer-Ombelical-Mediatico.

Che come da copione vi limitate ad un catechismo “fai da Te” da “prendo questo comnadamento e non prendo l’altro”, da “credo ad un dogma di fede e non credo all’altro”!!!!!

Ma siamo seri!

E proprio Voi vorreste attribuirvi teologia “seria”?

Ma FATE DAVVERO IL PIACERE!

E fateVi una buona volta un minimo di cultura teologico/ecclesiale!

Andate un momento ad esempio sull’articolatissimo e dottissimo sito “Cattolicesimo Portale Cattolico Apostolico Romano”.

Da tale sito:

“L’ESISTENZA DI DIO E’ DIMOSTRATA DA TOMMASO CON CINQUE ARGOMENTI (le famose “QUINQUE VIAE”).

a) Argomentazione dal mosso al Primo Motore Immobile.
E’ certo, e consta dall’esperienza sensibile, che alcune cose sono mosse in questo mondo. Ma tutto ciò che è mosso, è mosso da altri, perché ciò che è mosso è in potenza al movimento, e nulla passa da se dalla potenza all’atto se non per opera di un movente o motore in atto. Or nella serie dei mossi e dei motori non si può risalire indietro all’infinito, bensì occorre fermarsi a un Primo Motore non mosso da altri, e questo è Dio. Se infatti si risalisse indietro all’infinito, il Primo Motore non si darebbe mai, e quindi nemmeno i motori intermedi e le cose da essi mosse, il che è contrario alla esperienza.

b) Argomentazione dal causato all’Incausato. – Negli enti sensibili esiste un ordine delle cause efficienti, per cui ogni ente, non potendosi fare da sé (in tal caso dovrebbe esistere prima di se stesso, il che è assurdo), richiama una sua causa efficiente. Ma nella serie delle cause efficienti non si può risalire all’infinito, per lo stesso motivo addotto nell’argomentazione precedente (risalendo indietro all’infinito, la Causa efficiente prima non si darebbe mai e quindi nemmeno le cause efficienti intermedie e le cose da esse fatte). Bisogna quindi far capo ad una Causa efficiente prima, – e questa è Dio.

c) Argomentazione dal possibile al Necessario. – Le cose che cadono nella nostra esperienza, in quanto nascono e periscono, potevano esistere e non esistere; ci fu quindi un momento in cui nulla esisteva. Se ciò è vero, ora niente dovrebbe esistere, perché nulla può creare se stesso dal nulla. Ma ciò è falso, perché esistono gli enti della nostra esperienza. Ciò vuol dire che essi sono stati posti all’essere da un ente che non era nella loro condizione, che cioè non era possibile, ma necessario. E questo è Dio.

d) Argomentazione dai gradi delle cose all’Ente Sommo. – Nel mondo della nostra esperienza esistono enti più o meno buoni, veri, nobili, ecc., cioè esistono dei gradi tra gli enti. Ma il più o il meno sono detti di enti diversi, secondo che si avvicinano più o meno a qualcosa che è massimamente; esiste quindi un Ente ottimo, verissimo, ecc., in base al quale gli enti sono detti più o meno buoni, veri, ecc. Ma ciò che è il massimo in un genere è causa di tutti gli enti che appartengono a quel genere; esiste quindi un Ente che è causa a tutti gli enti della bontà, della verità, dell’essere e di ogni perfezione, e questo è Dio.

e) Argomentazione dall’ordine dell’universo al Supremo Ordinatore. – Nel mondo della nostra esperienza esistono enti privi di intelletto, i quali operano così da raggiungere un fine, che rappresenta l’«optimum» per ciascuno di loro; è chiaro quindi che non operano a caso, ma intelligentemente. Or enti privi di intelligenza non possono tendere ad un fine, se non sono mossi da un Ente intelligente, come la saetta è mossa dal saettante. Esiste quindi un Ente intelligente, dal quale tutte le cose sono state ordinate ad un fine, e questo è Dio (S. Theol., I, q. 2, a. 3).
Si noti la netta superiorità speculativa del quintuplice procedimento tomistico rispetto all’unico contraddittorio procedimento addotto da Aristotele per dimostrare l’esistenza del Primo Motore, la tendenza verso Dio degli enti che lo amano a causa del «desiderio» della materia (?) di passare dalle forme inferiori alle forme superiori.”

By Luigi Torre on mar 25, 2010

Prof. ASSUNTINA MORRESI,

per favore cancelli le espressioni BLASFEME ad esempio di “beavall”.

Grazie.
Buon lavoro e vivi complimenti per la Sua
molteplice, preziosa attività nella Buona Battaglia

By beavall on mar 25, 2010

scusi Torre, ma dove avrei offeso Dio nelle mie espressioni?
non capisco, me lo spieghi, grazie.

By Luigi Torre on mar 25, 2010

Intanto questa:

…
“C’è qualcuno che pensa che Dio abbia stuprato una giovane donna ebrea vergine?”

Magari se la tenga questa ipotesi, eh…? Magari eh …?

Grazie!

By beavall on mar 25, 2010

forse quella ipotesi, a lei così misogino, non dispiacerebbe, se la tenga per lei.

Io ho messo in rilievo il fatto che Dio, chiedendo il permesso, abbia reso così importante la volontà di una donna di decidere sulla vita.

Magari la Chiesa e gli “stranicristiani” si comportassero come Dio nel rispettare le volontà individuali delle persone.

By Luigi Torre on mar 25, 2010

A “beavall”.

Questo non c’entrava e non c’entra nulla.

Stiamo alla Lingua, alla Logica ed alla Ragione, e Lei – ripeto – si tenga per sé espressioni blasfeme o comunque di pessimo gusto.

Grazie.

Gli “stranicristiani” sono pronti a dare la vita per i propri amici.
E per non rinnegare l’Amico (l’Amico con la A maiuscola, Gesù Cristo Nostro Signore)!
Come hanno fatto con il sorriso sulle labbra tra terribili torture e martirii decine di milioni di nei secoli e ancora oggi, come pochi giorni fa il bruciato vivo per colpa dei settari musulmani.

Si è mai chiesta come è possibile tutto questo?

NO, ovviamente

Anche per Lei (e tutti gli altri campioni dell’antilingua, dell’antilogica e dell’antiragione) un invito prima delle elezioni.

Dall’ottimo “Centro Culturale Lepanto”:

“Gentile amica, caro amico,

sono qui a chiederLe di unirsi, domani venerdì di Quaresima, a
Lepanto nella recita di un Rosario con l’intenzione di evitare che la
città di Roma, sede della Cattedra di S. Pietro, cada sotto un
Governo regionale controllato dalla esponente anticlericale più
radicale in Italia, Emma Bonino, oltreché per la sua conversione.

Se la Madonna infatti a Fatima nel 1917 richiese la recita del S.
Rosario per la conversione dei peccatori, la stessa preghiera si
è dimostrata una potente arma per riportare la pace in società
insidiate dai nemici della Chiesa.

Le ricordo qui solo il fatto miracoloso della liberazione
dell’Austria dal controllo del Regime Sovietico.

Dopo l’annessione dell’Austria alla Germania nazista nel 1938,
entrambe le nazioni ebbero un destino simile, per questo alla fine
della Guerra fu occupata e divisa in zone di occupazione e l’Unione
Sovietica prese la regione di Vienna.

La dittatura sovietica organizzò, nel 1950, un colpo di stato
comunista e assunse il controllo di tutto il Paese.

In questo scenario, il frate cappuccino Petrus Pavlicek promosse una
Crociata del Rosario per chiedere alla Madonna la liberazione
dell’Austria dal comunismo.

Ebbene, mentre la Guerra Fredda si andava intensificando ed il
comunismo stringeva ovunque il suo pugno di ferro, inspiegabilmente
nel 1955 i sovietici iniziarono, senza condizioni, a ritirare le
truppe dell’Armata Rossa dal Paese.

L’Austria era nuovamente libera. Un fatto senza precedenti nella
storia del comunismo. I cronisti dellepoca videro l’avvenimento come
un successo della Crociata del Rosario a cui aderirono centinaia di
migliaia di austriaci.

Oggi i campioni di una nuova Dittatura del Relativismo, non meno
determinata di quella passata nei confronti della Chiesa Cattolica,
vorrebbero dirigere la Regione Lazio al grido del loro slogan: NO
VAT. Più autodeterminazione, meno Vaticano !

Per evitare tanto ci permettiamo di chiederLe di unirsi agli amici e
sostenitori di Lepanto in tutta Italia domani, alla vigilia del
delicato appuntamento elettorale, nella recita di un Rosario per
ottenere dalla Madonna, Salus Popoli Romani, questa specifica grazia.

Contando sulla Sua preghiera, La ringrazio anticipatamente

Suo

Fabio Bernabei

Centro Culturale Lepanto “

By c.d. on mar 25, 2010

trovo incredibile che ancora oggi nel 21esimo secolo ci sia gente che prende per buone le argomentazioni di tommaso d’aquino, ma se c’e ancora gente che crede agli oroscopi non bisogna stupirsi di nulla.

1) tutto ciò che è mosso, è mosso da altri
2) ogni ente, non potendosi fare da sé
3) nulla può creare se stesso dal nulla.

NO: chi muove le fluttuazioni quantistiche? ti rendi conto che per la fisica moderna si tratta di eventi non causali, che di fatto si “fanno da se”, spontaneamente, nello spazio vuoto? ti rendi conto che il big bang potrebbe essere stato una fluttuazione quantistica? ti rendi conto che la meccanica quantistica ha completamente rivoluzionato l’antica concezione classica di “causalita”?

4) esiste quindi un Ente ottimo, verissimo, ecc., in base al quale gli enti sono detti più o meno buoni, veri, ecc. Ma ciò che è il massimo in un genere è causa di tutti gli enti che appartengono a quel genere

NO: non esiste un numero naturale massimo (il concetto di infinito e’ un artificio utile per il calcolo infinitesimale, ma non e’ un numero naturale), e anche se esistesse (ad esempio nell’aritmetica modulare) non e’ certo “causa” degli altri numeri.

5) Or enti privi di intelligenza non possono tendere ad un fine, se non sono mossi da un Ente intelligente

e infatti non ci tendono, a meno che tu non consideri l’entropia infinita (il caos!) un fine “intelligente”.

By beavall on mar 25, 2010

@ Torre Gli “stranicristiani” sono pronti a dare la vita per i propri amici.

ecco questo è vero, il buon cristiano se segue la parola di Cristo può dare la vita per gli amici, non per niente padre Kolbe è diventato Santo, ma questo è in contraddizione con gli “stranicristiani” che seguono le indicazioni della CEI che pretende l’INDISPONIBILITA’ della vita per tutti!!!!!!!!!

By dav on mar 25, 2010

torre, ci parli del colpo di stato comunista che si sono inventati i lepantiani? grazie

By bob on mar 26, 2010

@Luigi: “L’ESISTENZA DI DIO E’ DIMOSTRATA DA TOMMASO CON CINQUE ARGOMENTI”
Ci siam persi qualche secolo di storia della filosofia, eh??