Chi teorizza la pedofilia
Gli ambigui proclami di tanti ‘cattivi maestri’
Bruto Bruti, L’Ottimista

Jean-Jacques Rousseau (foto), che può essere considerato il profeta dell’educazione relativista e illuminista, ha cinque figli dalla sua compagna e, poiché questi sono figli reali e non astratti come l’Emilio, egli se ne libera rapidamente depositandoli, dopo ogni nascita, nell’ospizio dei trovatelli. Quest’uomo che crede nella assoluta bontà delle sensazioni e ignora la tendenza umana al piacere disordinato ed egoistico, a Venezia si compra per pochi franchi una bambina di dieci anni per allietare sessualmente le sue serate (1).

Dacia Maraini, sulla scia di filosofi illuministi che praticavano sesso anche con i figli, ha sostenuto che l’incesto è una pratica naturale (2).

Gerd Koenen (teorico del ‘68) scrive: “Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi” (3).

Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori (4).

Daniel Cohn-Bendit, capogruppo dei Verdi al Parlamento Europeo, raccontò addirittura di avere sperimentato e favorito la pedofilia e il sesso coi minori a scuola, come insegnante. Poi, diventato europarlamentare, ha detto che si trattava di un’opera di fantasia. Ma anche fosse stata un’opera di fantasia, qual’era l’obiettivo? Certamente quest’opera non favorisce la condanna della pedofilia (5).

Oggi Aldo Busi, forse il più venduto autore omosessualista italiano, spesso ospite di programmi televisivi e radiofonici, candidato nelle liste radicali, scrive: “È probabile che nella mia omosessualità ci sia una forma di attrazione non verso i maschi, ma verso l’odio che mi suscitano tutti gli uomini, odio che il fare sesso con loro non fa che aumentare”. Dopo di che spiega che l’età per rapporti omosessuali che lui ritiene lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a questa età un ragazzo, secondo lui, sarebbe adulto, e libero di decidere di avere rapporti con un altro uomo (Manuale per il perfetto papà, Mondadori) (6).

Nichi Vendola, oggi governatore della Puglia, in una intervista del 1985 a Repubblica affermava: “Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti, e trattarne con chi la sessualità l’ha vista sempre in funzione della famiglia” ( 7).

Il 27 ottobre 1998 i radicali organizzarono un convegno, nelle aule del Senato, la cui presentazione così recitava: “[…] essere pedofili […] non può essere considerato un reato; la pedofilia […] diventa reato nel momento in cui danneggia altre persone” (8). Come dire che la pedofilia è lecita purché il bambino sia consenziente e la legge lo permetta…

L’internazionale dei gay e delle lesbiche (ILGA) ha collaborato politicamente e culturalmente con i pedofili americani (NAMBLA: North American Man-Boy Lovers Association) per dieci anni, prima di separarsi da questo movimento (9).

Il filosofo omosessualista Mario Mieli sosteneva la funzione redentiva della pedofilia (la sua opera è considerata la Bibbia dei Gay e a lui sono intitolati molti circoli gay). Nell’opera di Mieli vengono considerate esperienze redentive, da promuovere, la pedofilia, la necrofilia e la coprofagia (10).

Le associazioni omosessualiste (COC) fondate da Jef Last (pedofilo omosessuale e amico di André Gide) nei Paesi Bassi hanno voluto e ottenuto la depenalizzazione dei contatti sessuali con giovanetti al di sopra dei 12 anni. Nel 1990, infatti, erano stati depenalizzati, nei Paesi Bassi, i contatti sessuali (etero e omo) con individui sopra i 12 anni: la condizione era il consenso del giovane o della giovane e il nulla osta dei genitori (11).
ErmannoDiSalza

Scusa Torre, non è che io voglia personalizzare la discussione, anzi: ogni mio intervento è stato assolutamente in tema con l’argomento del post e ho posto quesiti precisi e circostanziati, ai quali nessuno ha mai risposto (le domande scomode bruciano, non la Verità, di cui tu comunque non sei il tenutario).

Piuttosto, gente come Marco Senzacognome ha insinuato, senza prove, che Vendola sia pedofilo.

E solamente ora, dopo l’ultimo delirio di Mario Senzacognome che mi accusa di essere l’inventore della pedofilia, ho ipotizzato si tratti di persona gravemente malata.

In ogni caso, Torre, vorresti specificare (le accuse immotivate e incomprensibili le fanno i miei figli di 3, 6 e 9 anni):

- quando e come sarei stato pervicace, ossessivo e offensivo?

- Quando e come sarei stato un “campione di ideologpsicologismo ed altre ideologie sessofreudiannichlisticoverdiviola” (qualunque cosa vogliano dire questi termini, comprensibili forse solo da te e da chi ha cercato, del tutto inutilmente, di curarti da piccolo).ì?

Ecco, Torre: cerca di spiegarti. Io mi spiego benissimo, uso un ottimo italiano e una logica ineccepibile.

Magari a te non piacciono le mie conclusioni, ma il linguaggio e il ragionamento sono chiari e alla tua portata.

Quindi, Torre: cerca di adeguarti, grazie.

Attendo risposte intelleggibili, non grugniti, ovviamente.

Michele

“VERDISMO

Compagno asinaro, compagna pastora
I superstiti lettori di Karl Marx (quel barbuto pensatore di Treviri, che nel 1848 pubblicò il manifesto ritrattato dell’americano Valter Veltroni), ricordano che a fondamento dell’ideologia progressista stava un rovente disprezzo per la natura incontaminata e per l’Arcadia pastorale. Marx, per definire la natura quale fu prima dell’intervento rivoluzionario dell’uomo, ricorreva ad una metafora, che stravolge l’idea di innocenza primordiale e di stupore contemplante: “la carezza impura dell’asinaro alla pastora”. L’ingratitudine dell’ateo copriva di disprezzo le meraviglie della creazione.
Il mondo creato, immerso nella natura senza storia, agli occhi di Marx non offriva nulla di poetico. L’avversione al Creatore era esaltata dalla bestemmia del creato. Il senso della storia progressista, nella metafora marxiana, aveva origine dalla ribellione di fronte allo spettacolo della natura.
Infatti il progressismo comunista, nella versione originaria, era dominato dalla volontà di contaminare, violentare, scomporre chimicamente (alchemicamente) e rifare industrialmente gli elementi terrestri.
Si può affermare, senza tema di smentita, che il “progetto” fondamentale del comunismo contemplava la trasformazione del comando biblico (“dominate la terra”) nella disobbedienza dello homo faber (il proletario) inteso a sovvertire – dissolvere e coagulare – la realtà naturale.
La rivoluzione marxiana aveva il timbro di quella ferocia innaturale, che Hegel aveva già intravisto nello sguardo corrusco e iroso del lavoratore-distruttore. La dialettica del progresso narrava l’avventura “divina” di una collera primordiale, che rifaceva il mondo per distruggerlo e rigenerare se stessa.
Nell’immaginario del progressismo classico, il mondo nuovo era rappresentato dalle ciminiere chimiche e dai magli tecnologici, che percuotevano e incendiavano la natura – questo mondo: la scena dell’immediatezza arcadica – per dissolverlo e coagularlo. Demolire la realtà e ricrearla a somiglianza del sogno ideologico, ecco il riassunto del marxismo.
Un ecologista, che fosse apparso davanti a Marx o a un comunista sovietico prima della svolta sessantottina, avrebbe fatto la figura esecrabile e vituperevole del distruttore della ragione. Non è un caso che gli eco-romantici, che diedero vita al III Reich germanico, diventarono grandi e mortali nemici dell’Unione sovietica. La guerra più sanguinosa del Novecento fu combattuta dagli alfieri di due errori contrapposti e apparentemente irriducibili: lo scientismo fanatico e il naturalismo neopagano.
Gli ideologi nazisti, traendo le conseguenze estreme dall’ostilità (di Wagner, Nietzsche ed Heidegger) nei confronti della tradizione biblica, diedero principio ad un neopaganesimo integralmente reazionario. L’atto di nascita dell’ecologismo, certifica il passaggio dell’apostasia moderna dal campo contraddittorio dell’umanesimo marxiano a quello coerente e lucidamente folle del naturalismo nazista.
Costruiti sul comune fondamento dell’apostasia, marxismo e nazismo entrarono in conflitto a causa di una diversa interpretazione del concetto di progresso come allontanamento dalla rivelazione biblica: per i marxisti il progresso (ateo) doveva passare per la via (ascendente) della scienza indirizzata all’umanizzazione della natura, per i nazisti, invece, doveva percorrere la via (discendente) della scienza inclinata alla naturalizzazione dell’uomo.
Finalmente gli opposti indirizzi dell’apostasia moderna si ritrovano nella tendenza degli ecologisti a regredire pacificamente. I distruttori della ragione, inutilmente avversati da
Lukács, i nemici della scienza umanistica hanno perso la guerra e vinto il dopoguerra. Il marxismo è stato travolto e affossato dall’ecologismo dei c.d. “nazisti rossi”. Benjamin, Adorno, Marcuse, Bataille e Taubes hanno rimosso Lukács e instaurato il delirio rossoverde di Richard Wagner e Adolf Hitler e la mistica allucinazione di Rudolf Steiner.
A sinistra adesso regna un pensiero naturalistico, che riduce la via ascendente dei comunisti alla via discendente e reazionaria tracciata dagli econazisti. Il vero Marx accompagna la sinistra reazionaria, che ha invertito la marcia del progresso. In questo scenario si perde l’accento paradossale sul grido – “Bush in sintonia col papa” – scolpito nel titolo del Manifesto (venerdì 30 Marzo 2001) per sottolineare la convergenza di Bush con la scelta papista a favore della politica per lo sviluppo economico.
Nella lingua (ormai morta) del progressismo, il titolo sarebbe traducibile così: Bush si allinea alla dottrina progressista di Giovanni Paolo II. In altre parole: il papa costringe la prima potenza mondiale a procedere sulla via del progresso. L’oppio dei popoli diventa il motore del progresso. Una bestemmia, fino al 1968, oggi una dura (e totalmente incompresa) lezione di storia impartita ai rifondatori.
La verità, sfuggita dal seno del comunismo profondo, è che il baluardo dell’ideale umanistico di progresso è costituito dal Vaticano. Il tentativo marxiano di rovesciare la Bibbia è fallito, nel momento in cui il nazismo ritornante ha rettificato il marxismo, costringendo i suoi epigoni a camminare sui piedi dell’ecologia antiumana.”

Innanzi tutto un caro saluto a ciascuno di voi.

Poi osserverei che ormai i loro colpi di coda sono solo nella direzione degli riferimenti autoreferenziati nel loro circoletto e negli insulti, e ad onor del vero mi sono lasciato coinvolgere anche io con la parola “animale” per difendere un santo di nome padre Livio. Confesso che la mia intenzione era di offendere, ma mi meraviglio che sia stata percepita come un’offesa dal momento che discendiamo dagli scimmioni di Darwin e dal momento che gli animali sono più importanti degli uomini.

E’ come se uno mi volesse offendere dandomi del cristiano : dal suo punto di vista è qualcosa di atroce, ma dal mio dovrebbe essere un complimento.

Allo stato attuale del calor bianco consiglio tutti di chiudere qui e di non replicare più poiché la fase intellettuale è finita ed è il momento degli insulti gratuiti.

Dopo tanto vociare mi preme solo segnalare non una opinione, un sofisma, una teoria MA UN FATTO :

I famosi mille euro sono rimasti a casa mia.

Pace e bene a tutti.

Mario

Prima di fare il nome di Padre LIVIO FANZAGA – formidabile figura di straordinaria cultura, di sconfinata competenza filosofica, metafisica, teologica, ecclesiale, catechetica, di elevatissimo livello morale ed umano, di spiccate virtù, che ha scritto oltre 60 ottimi libri e portato Radio Maria nei 5 continenti in mezzo a difficoltà incredibili solo con l’”obolo delle vedove” ed è seguito giustamente da milioni e milioni di persone – si lavi bene bene la bocca con tanta candeggina!
Grazie.

DAlla newsletter di Radio Maria:

Cari Amici
disponiamoci interiormente a celebrare la Domenica della Divina Misericordia, durante la quale possiamo anche ottenere l’indulgenza plenaria alle solite condizioni ( Confessione, Comunione, Preghiera per le intenzioni del Sommo Pontefice) e partecipando in una chiesa a una funzione in onore della Divina Misericordia, oppure pregando davanti al Santissimo Sacramento almeno il Padre nostro e il Credo, con l’aggiunta di una pia invocazione a Gesù Misericordioso.

Perchè l’indulgenza abbia effetto è necessario avere il cuore totalmente distaccato dall’affetto verso qualunque peccato, anche veniale.

Guardiamo a Gesù Misericordioso, ai suoi occhi pieni di amore, al suo cuore trafitto, al suo braccio alzato nel gesto sacerdotale del perdono dei peccati. Lasciamoci toccare dal suo amore incondizionato, che lo ha portato a sacrificare la sua vita per donarci la grazia della salvezza, la dignità dei figli di Dio e la gioia del paradiso.

Apriamo il cuore alla gratitudine e alla fiducia. Nessuno ci ama come Gesù. Il suo amore non tradisce, non abbandona, non respinge. Egli attende solo che ci gettiamo fra le sue braccia. Non guarda ai nostri peccati, ma alle lacrime del pentimento e al desiderio di risorgere.

Diamo a Gesù tutto il male che affligge la nostra vita perchè lo bruci nelle fiamme del suo amore. La fiducia nella sua Misericordia è garanzia di pace interiore e di salvezza eterna.

In questi giorni ripetiamo col cuore: ” Gesù confido in Te”. “Maria fiducia mia”.

Vostro Padre Livio “

Già, la Verità brucia, naturalmente, lo si vede dalla pervicacia, ossessività, ossessione ed offensività.

Per quest’ultima, prego la Prof. Morresi di cancellare almeno le rispettive parti degli interventi di Michele, grazie.

Comunque, mi meraviglio di me stesso, ho centrato in pieno – senza conoscerlo – che detto è proprio un campione di ideologpsicologismo ed altre ideologie sessofreudiannichlisticoverdiviola.

Lo mostra la logica ineccepibile.
Lo vedono tutti i forumisti.

1) il tuo maestro Pera forse non si ricorda che quando Hitler andò al potere ci andò con la benedizione della chiesa che lo reputava un dono di Dio!!

2) cosa si fa per distrarre la visuale dei media da un nuovo GENOCIDIO in corso, quello dei nativi canadesi, ci si inventa di essere la vittima di un complotto che vuole la fine della chiesa, quando tutto il mondo è schifato dal alcuni preti pedofili.

3) ce ne fosse uno, solo uno di voi stranicristiani, che abbia detto “io sto con il Papa, ma via i preti pedofili dalla chiesa!”

ma vergognatevi!