su Berlusconi si e su Vendola no
agosto 8th, 2009 Posted in UncategorizedDopo più di tre mesi di pagine e pagine di attacchi di una volgarità e violenza inaudita da parte di Repubblica nei confronti di Berlusconi – per dare un’idea, oggi si poteva leggere, testuale: “A incontrarlo al bar, un bauscia di questa incontinenza (bauscia è bava, saliva: e anche il bavante, il salivante, il moccioso) si chiederebbe al barista di azzittirlo o allontanarlo, ma quel bauscia è il nostro capo del governo” – dopo mesi in cui grazie a Repubblica la stampa internazionale ci ha vomitato addosso tutta la anti-italianità che ci è ben nota, dopo mesi in cui Repubblica ha cercato in tutti i modi di far condannare Berlusconi dai vescovi (quando da sempre, per definizione, Repubblica attacca gli stessi vescovi un giorno sì e l’altro pure perché si impicciano troppo della vita privata della gente), insomma, dopo questi mesi pieni di tutti questi avvenimenti, si è giunti a una conclusione: probabilmente – diciamo “probabilmente” perché pure Beppe Grillo ha espresso i suoi dubbi sulle registrazioni della D’Addario, e ho detto tutto – Berlusconi, a casa sua, ha avuto un rapporto sessuale con una donna di 42 anni, consenziente.
L’aggravante sarebbe quella che in altre sue case – personali – da anni dà periodicamente delle feste, a cui sono invitate anche belle donne.
Tutto qua.
Non è manco adulterio, visto che è separato nei fatti da sua moglie da diversi anni, e sua moglie sta da altrettanti anni con la guardia del corpo.
Intanto oggi il governatore della Puglia Nichi Vendola, ex- Rifondazione e adesso Sinistra e Libertà, ha attaccato in una durissima lettera il magistrato che sta indagando sulla corruzione della sua giunta regionale, insinuando anomalie nell’inchiesta stessa e attaccando, tra l’altro “l’incredibile e permanente spettacolarizzazione dell’inchiesta”.
Vendola parla di “una campagna politica e mediatica che mira a colpire la mia persona pur non essendo accusato di nulla”.
E Felice Casson, un ex magistrato passato alla politica, ovviamente nel Partito Democratico, dichiara “Vendola non è indagato ma, nonostante questo, tutte le mattine è sui giornali. Non essendo indagato, nel processo non può difendersi e quindi comprendo la sua esasperazione”.
Ma va’? Ma chi l’avrebbe mai detto? Una tale crudeltà, mai vista prima! Ma pensa un po’…. il povero Vendola, povero Vendoluccio nostro, tutti i giorni sui giornali senza uno straccio di accusa, insomma, che figura, che dolore, c’è da protestare, e pure forte, e pure tanto …. mica è Berlusconi, lui, che lo si può massacrare gratis sulla stampa di tutto il mondo perché è andato a letto a casa sua con una donna di 42 anni, consenziente.
Nel frattempo, nel Pd si guardano l’ombelico e parlano fra loro sul futuro del partito, in attesa delle primarie e del congresso. Chissà perché qualcosa ci dice che non andranno lontano.
14 Responses to “su Berlusconi si e su Vendola no”
By Marco Diaferia on ago 8, 2009
Solo una precisazione dialettale: Bauscia in milanese significa uno che si dà delle arie, tronfio.
By bob on ago 8, 2009
Mi ero dimenticato quanto CL fosse la vera escort di Berlusconi….
By luigi culmone on ago 9, 2009
la megghiu parola e’ kidda chi un si rici …in certe occasione e’ meglio stare zitti …il fatto che il livello morale della scieta’ italiana e’ vergognoso (lo aveva anticipato con lucidita’ pasolini)non giustica un nonno anzianotto che afferma di non dovere chiedere scusa a nessuno tantomemo ai figli…suvvia per la dignita’ della grandiosa storia che abbiamo incontrato non difendete cosi’ spassionatamente il Berlusca.. per un politico o per un responsbile della chiesa o per un uomo che ha un ruolo educativo non ci puo’ essere distinzione tra pubblico e privato ..certpo non tutti possono essere come buttiglione o cesana ma e’ giusto e sacrosanto che la classe politica “tour court” non dia scandalo..con affetto dalla sicilia
By Giovanni on ago 9, 2009
Il dramma di Berlusconi è che oltre a rovinare questo paese sta anche creando una nuova idea di politico che non deve rispondere a nessuno. Purtroppo questa idea si sta adesso diffondendo anche in aree che prima ne erano estranee. In conclusione Vendola ha fatto una gran cazzata attaccando un giudice ma un cittadino coscienzioso dovrebbe rammaricarsene anzichè gongolare constatando che Berlusconi non è l’unico politico incivile. Purtroppo in questo blog il lavaggio del cervello ha raggiunto livelli tali da non rendersi nemmeno conto di quanto la classe politica di questo paese stia affondando.
By dav on ago 9, 2009
io mi chiedo come questa signora metta insieme i pensieri.. mi basta registrare che di quattro commenti tre le danno addosso (in modo logico e sensato) e uno le da dell’ignorante .. grandissima!
By Ceccus on ago 10, 2009
“Molti nemici, molto onore” (Mao, Mussolini).
E’ un titolo di vanto essere attaccati. Si vede che si coglie nel segno e si da fastidio.
Da che mondo è mondo, il miglior modo di nascondere un diamante è fra altri diamanti e una foglia si occulta bene in un bosco (Chesterton, I Racconti di Padre Brown). Allo stesso modo si coprono le proprie malefatte accusando altri di essere dei malfattori.
Però però, “chi è senza peccato scagli la prima pietra”. Allora furono intelligenti ad andarsene in silenzio, oggi si pubblica tutto sui giornali e alla televisione. E se ognuno di noi si guardasse allo specchio? Lì non si può darla da bere a nessuno.
By luigi culmone on ago 10, 2009
x ceccus ma che stai blaterando …per noi cristiani il matrimonio e’ un Sacramento ,,esiste anche il pentimento ,il sacramento della confessione et cetera et cetera….certo che ci guardiamo allo specchio caro ceccus …ma se io mi immagino e dico solo immagino un donna che non sia mia moglie poi me ne vergogno …qui siamo all’assurdo del libera tutti che ognuno puo’ seguire i suoi bassi istinti animali tanto lo fanno tutti …non e’ cosi’…in itlia ci sono famiglie sane ,padri e madri di famiglia che cerano di salvare la civilta’ cristiana , dando l’esempio ai figli ..educandoli alla vera Fede (quella cattolica) …portando i figli la Domenica a visitare i cari defunti (non sempre) ,a recitare il Rosario …ma che cavolo dici …che tutto e’ lecito…il capo del governo nel tempo libero farebbe meglio a leggere le favole ai nipotini che sono un Dono di Dio ….altro che perdere tempo con le sciantose…….se proprio ha del tempo libero faccia volontariato ai bambini della Bassa ood ai bambini della Lalsa nella mia Palermo,,rifletti cosa ne direbbe il Gius o il nostro grande Papa Woityla?
By paolo on ago 11, 2009
Io 99 volte su 100 sono d’accordo con la lettura dei fatti della “stranacristiana” Assuntina. Ma stavolta proprio no. E’ vero, penoso il vittimismo di Vendola, penoso il Pd, penosa Repubblica. Ma penoso anche Berlusconi, il suo comportamento senile, le sue fandonie. Perché difenderlo? Perché giustificarlo? Non è un bell’esempio di certo. Sta perdendo colpi. E se il successore sarà Fini, saranno dolori…
By Guido on ago 11, 2009
temo che luigi culmone sia un’eccezione. il 98,8% dei ciellini risponde alle critiche su berlusconi dandoti del “moralista”.
dove moralista è, nel loro linguaggio, un epiteto quasi ingiurioso. ovviamente spetta solo ai ciellini decidere cosa è moralità e cosa è moralismo.
nel caso del post che stiamo commentado, direi che la chiave è in questa frase. “Non è manco adulterio, visto che è separato nei fatti da sua moglie da diversi anni, e sua moglie sta da altrettanti anni con la guardia del corpo”.
stupefacente la doppia morale che derubrica una violazione palese (e persino vantata) del sacramento cristiaano del matrimonio a dettaglio irrilevante. ma ancora più stupefacente è l’infimo livello di analisi politica che questo post rivela. c’è meno superficialità e più capacità di analisi nei commenti da bar che in quanto dice la curatrice di questo blog.
non so giudicare se, data la sua specializzazione, sia competente in materia di bioetica, ma spero che la sua consulenza ministeriale in materia sia informata a un livello di analisi (e direi, più in generale, di cultura) un po’ più decente di quel che traspare da questo blog. i soldi che guadagna grazie alla sua consulenza la professoressa morresi li deve anche a noi, laicisti-nichilisti-moralisti: che cerchi perlomeno di essere un po’ meno attaccabile sul piano delle preferenze politiche personali, visto che sul piano della discussione razionale elude sistematicamente il confronto!
By dav on ago 11, 2009
ceccus se tu sei un puttaniere e guardandoti allo specchio sei contento come lo è berlusconi per noi non è un problema. per te forse si. le altre citazioni fanno pena.
condivido parola per parola guido, grazie di esistere!
e grazie anche alla signora morresi per lo spazio, anche se usa argomentazioni senza senso e senza logica. saluti
By beavall on ago 13, 2009
condivido tutto quello che ha scritto luigi culmone, a parte “il nostro grande Papa Woityla”, ricordando che mentre era Papa ci fu :
la sparizione di Emanuela Orlandi,
il duplice omicidio e il suicidio di una guardia svizzera,
la morte “improvvisa” e alquanto sospetta del Papa che lo precedeva
e vorrei aggiungere una cosa a quanto scritto da luigi a proposito dell’educazione ai figli : “.. ero in carcere e mi avete visitato ..” (mt 25, 31-46) beh “qualcuno” (vdr link) lo fa nel periodo di ferragosto, e gli stranicristiani?
By michele on ago 13, 2009
“…massacrare gratis sulla stampa di tutto il mondo perché è andato a letto a casa sua con una donna di 42 anni, consenziente.”
..pagando 1000 euro, anziché i 2000 pattuiti. Che si chiama sfruttamento della prostituzione, ciò che è reato in Italia e che i buonisti vogliono condannare moralmente con leggi (falso)moraliste. E Berlusconi per primo. Questo è il problema della vicenda, non gli eventi privati, dei quali non interessa proprio a nessuno.
By Guido on ago 13, 2009
Continua a stupirmi in negativo il silenzio della professoressa Morresi. Al di là di ogni posizione politica e ideologia personale, mi pare che chi si dedica al mestiere accademico debba fare della trasparenza e della disponibilità sistematica al confronto la propria cifra professionale. Per di più se si prende la briga di esprimere le proprie opinioni su un blog, che è pur sempre una forma di comunicazione pubblica. In cui la funzione dei commenti è proprio favorire il confronto tra opinioni diverse. Non trovo intellettualmente onesto eludere così il confronto, anche quando le obiezioni possono sembrare banali.
Nello specifico, ribadisco le mie, facendo notare che:
1) non si va molto lontano con analisi politiche di questo livello: sembra di assistere ai litigi fra tifosi di calcio (“ha espulso me che non ho fatto nulla di grave e non ha nemmeno ammonito lui che ha fatto un fallaccio”);
2) nel merito, non ha molto senso comparare le due situazioni, per una lunghissima serie di motivi che dovrebbero essere chiari a tuttti;
3) mi pare dimentichi troppo facilmente che è certo che il nostro amato primo ministro andasse a letto anche con le minorenni, il che, oltre a non essere previsto dal Catechismo di san Pio X, è un reato penale; 4)Vendola, anche al di là del profilo meramente giudiziario, ha una storia personale di onestà che al Berlusca, con tutta la buona volontà, è impossibile riconoscere;
5) nella sinistra la vicenda della sanità pugliese ha scatenato un dibattito interno che nella destra sarebbe del tutto impansabile (e di fatto è impensabile: a parte qualche puntura di spillo della Lega, qualcuno dei giornali di centrodestra ha per caso chiesto le dimissioi di Formigoni in seguito agli avvisi di garanzia per le maleversazioni del Niguarda?);
6) liberissima la prof. Morresi di esternare tutto il suo compiacimento nel caso il Pd non dovesse andare troppo lontano dopo il congresso: ma le suggerisco che ciò forse accade anche perché i suoi elettori non perdonano facilmente certe disinvoltuture nell’uso dei soldi pubblici e delle istituzioni, nemmeno al buon Vendoluccio. A differenza dei destrorsi come lei, a quanto pare molto più disposti a chiudere entrambi gli occhi di fronte agli inciampi del proprio eletto.
By annalaura on ago 14, 2009
Io la vedo cosi’:
http://www.youtube.com/watch?v=oeXzJF7wVYM