Commenti a: fiato sospeso per Eluana

Di: blackmacigno

blackmacigno — Mon, 12 Jan 2009 19:58:55 +0000

@ oristella

E’ curioso che s’inneggi all’autoderterminazione, alla Costituzione, al testamento biologico per se stessi e poi si decide far crepare gli altri;

Comodo applicare sentenze di morte “per sentito dire”; non c’entra nulla la Costituzione, testamento bio ecc. anche un testamento richiede la sottoscrizione delle proprie decisioni, oggi poi si chiede la sottoscrizione ovvero il consenso informato che Eluana a 20anni non ha mai sottoscritto, ma solo espresso (forse) una affermazione di fronte ad un caso pietoso. Quante affermazioni si cambiano nella vita umana!!!
Rispetto della persona non vuol dire decisione di altri; rispetto della vita non vuol dire proprietà privata perchè nessuno ti ha certificato che la vita è tua. Tuo è il corpo nel quale ci stai dentro e nessun diritto ti è concesso di disfartene; il libero arbitrio è da consumarsi a fin di bene, chi ne fa uso contrario accede al disprezzo della vita, chi disprezza la propria non ha nessuna remora di disprezzare le altre, quelle non sue.

Di: michelangelo

michelangelo — Fri, 12 Dec 2008 19:15:41 +0000

Che il Santo Natale illumini la mente degli uomini alla sacralità della vita bandendo ogni forma di intervento che porti a determinarne volontariamente la fine.
Che questa speranza faccia il giro del mondo affinché non resti utopia!

Di: angela

angela — Thu, 27 Nov 2008 14:04:19 +0000

Eluana ce la farai!!!!!!!!!!!!!!!!!ti sveglierai e potrai vivere la tua vita cm tutti…….ed è vero…….

Di: angy

angy — Thu, 27 Nov 2008 14:02:00 +0000

Eluana nn si meritava qst………..nn capisco xkè qst ragazza deve ankora soffrire.Nn dico affatto ke deve morire xkè nn voglio penzare ai genitori cm starebbero se morirebbe…….ma nn so neanke + cosa dire anzi dico solo una cosa ELUANA SIAMO TUTTI CN TE!!!!!!!!!!!!!!ANKORA DV C’è VITA C’è SPERANZA SI RISVEGLIERà NE SN CONVINTA al 100% e il padre di lei nn dv dire ke è meglio ke muore xkè lei si risveglierà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: Daniele

Daniele — Wed, 26 Nov 2008 18:05:49 +0000

Mi sembra che ci sia un po’ di confusione e molta malafede mascherata da fede.
Dunque:
1) poco prima di subire l’incidente stradale che l’ha ridotta in quelle condizioni, un sua amico era in stato vegetativo a causa di un altro incidente. Eluana discutendone con il padre aveva affermato che non avrebbe voluto “vivere” in quelle condizioni. Credete che il padre di Eluana stia mentendo? Se la risposta e No proseguiamo altrimenti ditelo esplicitamente
2) L’alimentazione artificiale è una terapia, deve essere applicata con intervento chirurgico, se uno fosse cosciente potrebbe dire di non volerla (come ha fatto la signora di Rimini). Volete che l’alimentazione artificiale sia imposta a tutti e non considerata terapia? Se la risposta è No proseguite altrimenti ditemi almeno chi decide cosa è terapia e cosa no lo è? La chiesa forse?
3) La cassazione (e un giudice prima) ha semplicemente detto che la volontà espressa prima dell’incidente era comunque valida.
Non mi sembra ci siano tante argomentazioni per accusare di assassinio o pena di morte comminata dalla magistratura.

Di: oristella

oristella — Tue, 25 Nov 2008 11:14:49 +0000

@blackmacigno

come è possibile non capire che il Testamento biologico è GARANZIA che gli “altri” non possono decidere per te, ma sei solo tu che decidi per te stesso?

e sei tu che decidi per te stesso, grazie al testamento biologico, come può esserci eutanasia? quell’eutanasia che pensate voi “stranicristiani”, cioè che “qualcuno” possa decidere per voi e uccidervi!

Io davvero ho paura che siano gli “altri” a decidere per me, e per questo, appena ci sarà la legge mi affretterò a fare il Testamento biologico, in modo da decidere per me stessa!

Di: blackmacigno

blackmacigno — Mon, 24 Nov 2008 22:00:53 +0000

Ci sono aspiranti boia ovunque.
Invece di avere la cultura della vita si cerca quella della morte come il testamento biologico che aleggia sulle persone come un corvo. Possibile che le persone siano così votate a rincorrere la morte? Pare di sì. Tra gli sballi del sabato sera, la droga e l’alcol si aggiungono coloro che della vita non conoscono nemmeno la propria e pensano che decidendo per gli altri non si faccia male a nessuno.
Quando ciò sarà legge si applicherà l’eutanasia con tale frequenza che non ci farà più caso e ti sarà rubata la vita proprio quando di vita te ne sarà rimasta poca. Bell’affare morire da imbecilli.

Di: oristella

oristella — Mon, 24 Nov 2008 17:49:43 +0000

@ michelangelo

scusa mi pare di aver capito questo, tu dici che sono libera di fare una scelta ma non ho il diritto/obbligo di farla rispettare dagli altri

ma allo stesso tempo potrei dirti che diritto hanno gli “altri” di obbligarmi a rispettare le loro scelte quando queste sono diverse da quella che ho fatto io?

se io non voglio essere nutrita ed evacuata artificialmente o se fossi Testimone di Geova non volessi essere trasfusa con quale diritto gli “altri”, me lo dovrebbero imporre?

e poi il diritto di rifiutare determinate cure è già sancito dalla costituzione, grazie a Dio!
e accettare la propria fine quando Dio vuole, rifiutando anche tecnologie avanzate non è un suicidio, ma dovrebbe essere il desiderio legittimo di ogni buon cristiano che va in pace con Dio.

questo accanimento alla vita terrena anche quando si diventa “vegetali” mi lascia un pò perplessa ma d’altra parte non nascondono d’essere “strani” cristiani!

Di: michelangelo

michelangelo — Mon, 24 Nov 2008 17:00:33 +0000

@ oristella,
Rispetto il tuo pensiero,
però permettimi di dirti che c’è una differenza sostanziale tra libertà di scelta e diritto.
Io sono libero di fare ed eseguire tutte le scelte che voglio, ma queste non possono diventare per mia volontà un diritto e un obbligo per gli altri ad eseguirle.
Ecco perché è inumano ed illegale il testamento biologico e l’eutanasia.
Dio mio, come farmi capire?
Io non sono in condizione di eseguire nel tempo il delitto del suicidio già programmato per mia libera scelta, e do mandato, ad maiora, a persone obbligandole grazie alla sciocca ed assurda invenzione del testamento biologico ad eseguirlo facendo credere loro di essere nel diritto e nell’obbligo farlo.
Ecco perché nel testamento biologico io configuro una serie di reati, tra mandanti ed esecutori, tutti con l’aggravante della premeditazione che un buon avvocato potrebbe indicare nella corretta terminologia, e sono tanti.

Di: Davide

Davide — Mon, 24 Nov 2008 15:53:19 +0000

Se io ho manifestato la mia volonta’ di morire in caso cada in stato vegetativo, perche’ il mio volere non puo’ essere rispettato? Il problema cardine era ricostruire il vero volere della ragazza, non il resto.
Vedo molta confusione sul testamento biologico, rasentante il fanatismo (come si vede dal commento del signor Grisostomo, pronto a lanciare i suoi strali e denunce alle questure di mezza Italia); concordo in pieno con Marco, capisco che per i cristiani la vita e’ di Dio, ma chi la pensa diversamente non puo’ disporre della propria (e sottolineo propria) vita in questi casi sfortunati? Il caso Welby era lampante: un uomo in pieno possesso delle facolta’ mentali che chiedeva la sospensione delle cure (non eutanasia, nemmeno passiva), eppure i “movimenti per la vita” (la cui concezione di vita umana, curiosamente, inizia con il concepimento, finisce col parto e riprende con lo stato vegetativo) hanno lanciato le loro proteste ugualmente; ma che differenza c’e’ con la signora che nel 2004 ha preferito morire piuttosto che farsi amputare il piede in cancrena? Dove erano i devotissimi movimenti della vita in quel caso?